Дело № 2-933/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 24 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Вяткиной Наталье Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с исковым заявлением к Вяткиной Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 720 650 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 194 276 рублей 96 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 35 937 рублей 24 копейки, неустойки по просроченному долгу в размере 411 189 рублей 83 копейки, задолженности по пени в размере 79 246 рублей 75 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 и Вяткина Н.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты. В силу ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно. Согласно договору проценты за пользование кредитом составляют 22 % годовых. Исходя из п.п. 5.1, 5.2 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5 % суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Следовательно, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита не менее 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истец ссылается на нормы ст.ст. 330, 811, 819, 395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика также неустойку за просрочку исполнения обязательства заемщиком, которая составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Вяткина Н.А. и её представитель Кузьмина О.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что действительно между сторонами был заключен договор кредитования на сумму 200 000 рублей, который был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование кредитом. Пояснили, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. Кроме того, ссылались на тяжелое материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Вяткиной Н.А. заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты в размере 22 % годовых от суммы предоставленного кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику банковскую карту с лимитом денежных средств на ней 200 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в её получении.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик не выполнил.
Следовательно, исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованны.
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что ответчик Вяткина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ уплатила сумму основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в размере 232 003 рубля (л.д.59).
Таким образом, обязательство на момент вынесения судом решения ответчиком в данной части исполнено.
При взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств суд исходит из следующего.
В силу п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов гражданского дела следует, что неустойка начислена по просроченному долгу в размере 411 189 рублей 83 копейки и в суме 79 246 рублей 75 копеек по пени.
Суд считает, что доводы ответчика и его представителя о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.
Ответчиком не оспаривался размер начисленной неустойки, однако, указывалось на применение судом ст. 333 ГК РФ.
Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом требований ст. 333 ГК РФ снижает её размер до 30 000 рублей.
При этом суд учитывает материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, длительность не обращения истца в суд с данными требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с Вяткиной Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Вяткиной Натальи Альбертовны в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору – 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 100 рублей, а всего взыскать 31 100 рублей.
В остальной части исковых требований ЗАО Банк ВТБ 24 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.А.Фокина