Дело № 2- 1480 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 5 по Ярославской области к Соболевой Галине Александровне о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
В собственности Соболевой Г.А. в ... году имелись АВТОМОБИЛЬ1 (весь год) и АВТОМОБИЛЬ2 (до ... г.).
МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за ... год в размере 7898 руб. 73 коп., пени в сумме 555 руб., мотивируя свои требования тем, что в установленный срок- ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.А., состоящая на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Ярославской области, транспортный налог не уплатила. В связи с этим на основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату налога, направлялось требование об уплате налога. В установленный в требовании срок-ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
В судебное заседание стороны не явились. Истец, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик Соболева Г.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на что представитель истца в письменном ходатайстве выразил свое согласие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.
Факт регистрации вышеуказанных автомобилей на имя ответчика, характеристики машины, период регистрации подтверждены сведениями из ГИБДД УВД ЯО.
На основании ст.357 НК РФ Соболева Г.А. является плательщиком транспортного налога.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с НК РФ. Налог уплачивается по итогам налогового периода не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).
В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ответчику был начислен транспортный налог за ... год в размере 7898 руб. 73 коп.. Однако, как следует из выписки из лицевого счета (л.д.8), к ДД.ММ.ГГГГ уплата налога ответчиком не произведена.
В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 5 по Ярославской области начислены пени на сумму налога. Ответчику истцом направлялось требование об уплате налога № (л.д. 6), в котором установлена дата оплаты налога и пени -ДД.ММ.ГГГГ
Транспортный налог и пени в сумме 555 руб., рассчитанные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не уплачены.
Расчет налога и пени, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим сведениям о мощности двигателей автомобилей, периоде нахождения машин в собственности ответчика, и не видит оснований для снижения их размера. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявила.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога, в связи с чем требование инспекции о взыскании транспортного налога и пени законны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования МИФНС России № 5 по Ярославской области к Соболевой Галине Александровне о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.
Взыскать с Соболевой Галины Александровны в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... год в размере 7898 руб. 73 коп., пени в размере 555 руб., всего 8453 руб. 73 коп.
Взыскать с Соболевой Галины Александровны в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 400 руб..
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Бабикова