Изготовлено: «____»__________2011 годаДело №2-1298/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной Валентины Германовны к ОАО «ОТП Банк» о взыскании комиссии и процентов.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Проскуриной В.Г. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Проскурина В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк», в котором просит взыскать комиссию в размере 5857,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 765,42 рублей. Требования мотивирует тем, что взимание дополнительных платежей по договору противоречит действующему законодательству, нарушает её права как потребителя.
Истец Проскурина В.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представил в суд возражения на иск, в котором указывает, что исковые требования не признает, поскольку до заключения кредитного договора с банком до сведения истца была доведена исчерпывающая информация об условиях кредитного договора. Истец была надлежащим образом уведомлена о суммах комиссий, которые необходимо уплатить, с ними согласилась. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями в суд.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых, с взиманием платы по кредиту в размере <данные изъяты> ежемесячно от первоначальной суммы кредита. Договором также предусматривается уплата заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,30% от суммы кредита.
Из материалов дела следует, что в период действия договора банком производилось списание со счета заемщика комиссии за ведение ссудного счета, всего в сумме 5857,11 рублей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены - вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Порядок и способы предоставления кредита регламентированы положением Центрального банка России от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение)».
Названное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение за ведение ссудного счета ни Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат.
Взыскание с заемщика иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено.
Суд считает, что включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания удержанных в счет данной комиссии денежных сумм.
Ответчик в письменном отзыве ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления указанных исковых требований.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратилась в суд за защитой нарушенного права.
Учитывая, что о нарушенном праве истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока не представила, суд считает, что срок взыскания незаконно удержанных комиссий должен быть ограничен тремя годами.
Из выписки по лицевому счету истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неё была удержана комиссия за ведение ссудного счета в сумме 5578,20 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5578,20 рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Требование истца о взыскании с банка неустойки законно и обоснованно. Однако суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в пользу Проскуриной Валентины Германовны комиссию 5578,2 рублей, неустойку 200 рублей, всего 5778,2 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяРусинова Л.М.