Дело № 2-603/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Вячеслава Акифовича к Колесниковой Оксане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора найма вселился в жилое помещение по адресу <адрес> вместе с ним в жилое помещение вселилась супруга Мамедова О.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Мамедовыми В.А. и О.В. был расторгнут. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы истец Мамедов В.А. и Колесникова ( ранее Мамедова) О.В.
Истец Мамедов В.А. обратился с исковыми требованиями к Колесниковой О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Мамедова О.В. выехала из указанной квартиры в связи с фактическим прекращением брачных отношений с истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С моменты выезда на другое постоянное место жительства Мамедова О.В. в указанной квартире не проживала, коммунальные расходы по квартире не несла, на проживание в квартире не претендовала, в содержании и ремонте квартиры не участвовала. В настоящее время Мамедова О.В. вступила в брак с ФИО1, проживает с ним совместно, ведет общее хозяйство. Причиной, по которой Колесникова О.В. не проживает по адресу <адрес> является создание ей другой семьи.
Истец Мамедов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что Колесникова О.В. на проживание в квартире по адресу <адрес> не претендует, однако сняться с регистрационного учета отказывается, мотивируя это тем, что она не может зарегистрироваться по другому адресу. Ключи от квартиры она передала ему в добровольном порядке. Она давала ему расписку о том, что на проживание в квартире и на саму квартиру она не претендует для того, чтобы он мог приватизировать квартиру. Однако, данную расписку у него для приватизации квартиры не приняли.
Представитель истца Дуплянкин С.Г. исковые требования поддержал.
Ответчик Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, свидетель ФИО2 пояснила, что она знакома с Мамедовым В.А., является его соседкой. Мамедов В.А. вселился в квартиру вместе с супругой Мамедовой О.В. В ДД.ММ.ГГГГ Мамедова О.В. выехала из квартиры. Свидетель видела, как Мамедова О.В. вывозила из квартиры свои вещи. Она пояснила свидетелю, что она разводится с Мамедовым В.А. и переезжает в другое место. С этого времени Мамедова О.В. в квартире Мамедова В.А. не появлялась. Свидетель не видела и не слышала, чтобы Мамедова О.В. когда-либо после расторжения брака пыталась вселиться в данную квартиру. Она была в гостях у Мамедова В.А., имущества Мамедовой О.В. в квартире не имеется.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО2
Свидетель ФИО4 пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ знаком с Мамедовым В.А., часто бывает у него в гостях. Мамедовой О.В., бывшей супруги Мамедова В.А., он никогда в квартире Мамедова В.А. не видел, ее вещей в квартире истца нет.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Колесникова О.В. проживает вместе с супругом ФИО1 и несовершеннолетними детьми одной семьей.
В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что <адрес> ответчик добровольно выехала из квартиры в связи с распадом семьи, перестала после выезда нести расходы по содержанию спорного жилого помещения, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что Колесникова О.В. проживает в ином жилом помещении в качестве члена семьи супруга ФИО1
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 30-П, регистрация по месту жительства не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Основанием для признания такого права является сам факт вселения и проживания, а также исполнение обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖК и ЖСК, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Факт регистрации гражданина по определенному месту жительства сам по себе не порождает жилищных прав. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Спорная квартира не может считаться местом жительства ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в нем.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мамедова Вячеслава Акифовича удовлетворить.
Признать Колесникову Оксану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.
Обязать отделение УФМС России по Ярославской области в Кировском районе г. Ярославля снять Колесникову Оксану Владимировну с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | В.В.Барышева |