Дело № 2-1265/11
ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль17 марта 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Ершовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Теребовой Евгении Валерьевне, Ермолаевой Маргарите Глебовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ и Теребовой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вносить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом денежную сумму.
Пунктом 4.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с несовременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 129 910,36 руб., проценты - 11 749,24 руб., неустойка – 2 577,01 руб., а всего 144 236,61 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ермолаевой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.
В соответствии с 5.2.4 кредитного договора и пп. 2.1 - 2.3 договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144236,61 рублей, в том числе: по основному долгу - 129 910,36 руб., проценты - 11 749,24 руб., неустойка – 2 577,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 084,73 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ и Теребовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принятое на себя обязательство истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета Теребовой Е.В., в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика зачислена денежная сумма 200 000 рублей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, в связи с чем у ответчика Теребовой Е.В. образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 129 910,36 руб., проценты - 11 749,24 руб.
Согласно п. 4.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На просроченную задолженность истцом начислена неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 577,01 руб.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ермолаевой М.Г. был заключен договор поручительства №, устанавливающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком Теребовой Е.В. не исполнено без уважительной причины, то исковые требования ОАО «Сбербанка России» подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм исковых требований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки и является правильным. Суммы расчета ответчиками не оспорены.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Теребовой Евгении Валерьевны и Ермолаевой Маргариты Глебовны задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 129 910,36 руб., процентов - 11 749,24 руб., неустойку – 2 577,01 руб., а всего 144 236,61 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 084,73 руб.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
| Судья | В.А.Малахов |