Дело № 2-1453/11
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 25 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Ершовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Любалина Петра Витальевича об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,
установил:
Любалин П.В. являлся собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.12.2003 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Любалину П.В. об изменении долей постановлено: Увеличить долю в праве собственности ФИО1 до 3\4 доли в домовладении №, литер А, А-1 общей площадью 68, 3 кв.м, жилой 42, 2 кв.м с пристройками литер а, а-2 и хозяйственными постройками литер Г-7, Г-8, Г-10, Г-3, Г-4, Г-6, Г-9, расположенного по <адрес>.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.03.2005 постановлено разъяснить, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.12.03 г. доля ФИО1 в праве собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> увеличена до 3/4, а доля Любалина Петра Витальевича в данном домовладении соответственно уменьшена до 1/4.
Указанные судебные акты вступили в законную силу.
Любалин П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Ярославской области. Указал, что в связи с изменением паспортных данных обратился в Управление Росреестра по Ярославской области с просьбой переоформить свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, подтверждающее его право на 2/5 домовладения, расположенного по адресу <адрес>, которое было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления Любалина П.В. заявителю выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принадлежащая ему доля домовладения была уменьшена с 2/5 до 1/4. В ответ на обращение к соответствующим должностным лицам Управления Росреестра по Ярославской области заявитель не получил обоснованных разъяснений, а в его просьбе внести необходимые изменения в свидетельство о государственной регистрации права от с целью сохранения его ранее зарегистрированного права на 2/5 домовладения, расположенного по адресу <адрес>, ему было отказано.
Просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области внести необходимые изменения в свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № с целью сохранения ранее зарегистрированного права Любалина П.В. на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании заявитель Любалин П.В. доводы заявления поддержал, по их существу дал объяснения, аналогичные содержанию заявления.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области по доверенности Еремина А.Г. возражала против удовлетворения заявления. Поддержала доводы письменных объяснений на заявление, которые сводятся к соответствию действий Управления нормам законодательства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с последующими изменениями и дополнениями) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 внесены изменения в долю в праве Любалина П.В. с 2/5 на 1/4 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Заволжским районным судом г. Ярославля.
На основании изложенного, нарушений действующего законодательства при внесении изменений в ЕГРП и последующей выдаче заявителю свидетельства о государственной регистрации права суд не усматривает.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Любалину Петру Витальевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | В.А. Малахов |