Дело № 2-1278/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 16 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 к Копицыну Артему Сергеевичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Копицыну А.С. о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указала, что в собственности ответчика в ... году находились транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ... л.с.; АВТОМОБИЛЬ 2, г.р.з. №, с мощностью двигателя ... л.с., АВТОМОБИЛЬ 3, г.р.з. №, с мощностью двигателя ... л.с. Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области и налог на данные транспортные средства за ... году в размере 10 071 рубль 88 копеек не уплатил до настоящего времени, данная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Истец ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ... году ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ... л.с.; АВТОМОБИЛЬ 2, г.р.з. №, с мощностью двигателя ... л.с., АВТОМОБИЛЬ 3, г.р.з. №, с мощностью двигателя ... л.с. Данные автомобили с рег.учета не сняты.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Копицын А.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Статья 361 НК РФ и Закон Ярославской области № 33-з от 03.07.2008 года «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» устанавливает налоговые ставки на ... год для автомобилей.
Произведенный налоговым органом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика взыскивается транспортный налог в размере 10 071 рубль 88 копеек.
Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление №, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога, направлено Копицыну А.С. с указанием срока оплаты.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В ходе проведения контрольных мероприятий в ... году было установлено, что Копицыным А.С. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога и пени № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Копицына А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 457 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Князева Бориса Алексеевича в доход бюджета транспортный налог за ... год в сумме 11 448 рублей 45 копеек.
Взыскать с Князева Бориса Алексеевича в доход муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 457 рублей 94 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |