Дело № 2-1186/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 16 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 к Кухто Виктору Станиславовичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Кухто В.С. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указала, что в собственности ответчика в ... году находилось два транспортных средства, являющихся объектами налогообложения: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ... л.с. и АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ... л.с. Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области и налог на данные транспортные средства за ... год в размере 11 349 рублей 20 копеек не уплатил до настоящего времени, данная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Истец ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ... году ответчику на праве собственности принадлежал только АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ... л.с. АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ... л.с. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика транспортного налога за АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ... л.с., удовлетворению не подлежат.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Кухто В.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом Ярославской области № 33-з от 03.07.2008 года «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога на ... год для грузовых автомобилей, мощность двигателя которых составляет свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно, установлена в размере 35,2 рубля.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за данный автомобиль составила 4 787 рублей 20 копеек (136х35,2х12/12 = 4 787 рублей 20 копеек).
Произведенный налоговым органом расчет по АВТОМОБИЛЮ 2, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ... л.с. признан судом верным.
Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от ДД.ММ.ГГГГ уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление №, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога, в адрес Кухто В.С. направлено с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В ходе проведения контрольных мероприятий в ... году было установлено, что Кухто В.С. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога и пени № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Кухто В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить частично.
Взыскать с Кухто Виктора Станиславовича в доход бюджета транспортный налог за ... год в сумме 4 787 рублей 20 копеек.
Взыскать с Кухто Виктора Станиславовича в доход муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |