Дело № 2-1169/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль24 марта 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Рычковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Баландину Михаилу Юрьевичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Баландину М.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 12 750 рублей 40 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности в ... году принадлежал автомобиль, являющийся объектом налогообложения. В установленные налоговым законодательством сроки уплата налога ответчиком за ... год не произведена. Ответчику направлялось требование об уплате налога. До настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
Истец Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Баландин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст.358 НК РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ автомобили относятся к объектам налогообложения.
Баландин М.Ю. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области.
В собственности ответчика в ... году находился зарегистрированный на нем АВТОМОБИЛЬ1 с мощностью двигателя 208 л.с. Факт регистрации на имя ответчика данного транспортного средства, его характеристики и срок, в течение которого оно принадлежит Баландину М.Ю., подтверждается сведениями, представленными 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с налоговым уведомлением № ответчик должен был уплатить транспортный налог за ... год в размере 12 750 рублей 40 копеек. Транспортный налог за ... год должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием задолженности на основании п.1 ст. 45 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказным письмом требование № об уплате налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Согласно требованию Баландину М.Ю. предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в требовании срок уплата налога ответчиком не произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и ответчиком не оспаривается.
Истцом суду представлены расчеты суммы налога, которую он просит взыскать с ответчика. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данная сумма задолженности не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога, в связи с чем требование инспекции о взыскании транспортного налога законно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Баландина Михаила Юрьевича в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... год в размере 12 750 рублей 40 копеек.
Взыскать с Баландина Михаила Юрьевича в бюджет муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в размере 510 рублей 02 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяБабикова И.Н.