дело по иску о взыскании налоговых платежей, заочное решение вступило в законную силу 26.04.2011 года



Дело № 2-662/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 января 2011 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Балабиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Камышенцеву Алексею Михайловичу о взыскании транспортного налога,

установил:

Камышенцев А.М. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля.

Согласно сведениям ГИБДД по Ярославской области в ... году ему на праве собственности принадлежало транспортное средство – АВТОМОБИЛЬ 1, тягач седельный, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ...л.с.

ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля обратилась в суд с иском к Камышенцеву А.М. о взыскании неуплаченной суммы налога на указанное транспортное средство за ... год.

Истец Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного порядка рассмотрения не возражал.

Ответчик Камышенцев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Камышенцев А.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом Ярославской области № 33-з от 03.07.2008 года «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога на ... год для автомобилей, мощность двигателя которых свыше 250 л.с. установлена в размере 136,2 рубля.

Сумма налога, подлежащая уплате за АВТОМОБИЛЬ 1, тягач седельный, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя ... квт/л.с. составляет 1 496 рублей 37 копеек.

Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, содержало сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления и ставке налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе проведения контрольных мероприятий в ... году было установлено, что Камышенцевым А.М. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога и пени № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Камышенцева А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ярославля удовлетворить.

Взыскать с Камышенцева Алексея Михайловича в доход бюджета транспортный налог за ... год в сумме 1 496 рублей 37 копеек.

Взыскать с Камышенцева Алексея Михайловича в доход муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина