Дело № 2-1363/11
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 07 апреля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Трошиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Сидоровичу Петру Петровичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Сидорович П.П. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области.
Согласно данным налогового учета ему в ... году на праве собственности принадлежал АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Сидоровичу П.П., указав, что ответчик в установленный законом срок не уплатил транспортный налог за ... год, в связи с чем, имеет задолженность по уплате налога в размере 11 928 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего дела исковые требования МИФНС России № 5 по ЯО были уточнены. С учетом произведенного налоговым органом перерасчета налога взыскиваемая с Сидоровича П.П. сумма налоговой недоимки снижена до 937 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Уханова Ю.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика в судебное заседание не возражала.
Ответчик Сидорович П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования МИФНС России № 5 по ЯО обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 14, 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. При этом ставка налога, порядок и сроки его уплаты устанавливаются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.
На основании Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ... год подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата налогоплательщиком – физическим лицом - транспортного налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику, однако в установленный срок Сидорович П.П. налог не уплатил.
Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п.1 ст.69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок – до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени уплата налоговой недоимки ответчиком не произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Расчет налоговой недоимки ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, суд взыскивает с Сидоровича П.П. сумму не уплаченной налоговой недоимки в заявленном истцом размере.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Сидоровича Петра Петровича в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за ... год в размере 937 рублей 50 копеек.
Взыскать с Сидоровича Петра Петровича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | А.В. Мухин |