Дело № 2-338/2011
Изг.ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| г.Ярославль | 14 апреля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Жуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Сергея Васильевича к МРИ ФНС России №5 по Ярославской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Ермолин С.В. обратился в суд с указанным иском к МРИ ФНС России №5 по Ярославской области.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца-ФИО1, которому принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца к нотариусу для оформления наследства он не обращался, однако продолжал пользоваться им в соответствии с назначением, а именно, ставил в нем автомобиль и хранил вещи.
Истец просит признать за гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, порядковый номер №; включить данное имущество в наследственную массу; признать право собственности на него в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил признать за гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, признать право собственности на него в порядке наследования.
В судебное заседание истец Ермолин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трычков М.С. требования поддержал и пояснил суду, что правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют.
Представитель МРИ ФНС России №5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представители Территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля, Департамента архитектуры и развития территории города, Управления Росреестра по ЯО, Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ГУПТИ и УН по ЯО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором города Ярославля было согласовано по адресу: <адрес> место постройки кирпичного гаража размером 2,7*4,0 кв.м. для мотоколяски инвалиду Отечественной войны отцу истца ФИО1. Согласно справке ОРГАНИЗАЦИЯ6 ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был выстроен гараж по указанному адресу и зарегистрирован в ОРГАНИЗАЦИЯ1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании постановления мэра г.Ярославля от 21.02.2001 года №426 «О предоставлении земельных участков в аренду» Ермолину С.В. был предоставлен сроком на 5 лет земельный участок площадью 20 кв.м. для размещения кирпичного гаража. При этом размещение было согласовано с ОРГАНИЗАЦИЯ2, а также было установлены границы земельного участка и проведено межевание.
Из пояснений представителя истца по доверенности Трычкова М.С. следует, что после смерти ФИО1 его сын пользуется гаражом, в котором ставит свой автомобиль и хранит вещи. Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2.
На основании п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Истцом представлены положительное заключение пожарно-технической экспертизы ОРГАНИЗАЦИЯ3, экспертное заключение ОРГАНИЗАЦИЯ4 согласно которым, указанные надзирающие органы полагают, что гараж возведен в соответствии с правилами и нормами пожарной безопасности и его размещение не нарушает санитарные правила. Кроме того, согласно экспертного заключения №, выполненного ОРГАНИЗАЦИЯ5 строение гаражного бокса не оказывает в экологическом отношении отрицательного воздействия на окружающую среду, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья.
Претензии по объекту недвижимости со стороны ответчиков и других лиц, а также споры о праве собственности на гараж по адресу: <адрес> отсутствуют.
Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих право собственности на гараж, подтверждена в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, указанные обстоятельства, а также, что ответчики и другие лица не оспаривают права собственности истца на указанный в иске объект, принимая во внимание, что признание право собственности в судебном порядке необходимо для государственной регистрации, судебные расходы истцу по оплате госпошлины не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ермолина Сергея Васильевича удовлетворить.
Признать за Ермолиным Сергеем Васильевичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> присвоить ему порядковый номер № в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ инв.№
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Р.В. Петухов |