Дело № 2-672/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 08 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля к Скороспелкину Александру Адольфовичу о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Скороспелкину А.А. о взыскании неуплаченной суммы налога на транспортное средство за ... год в размере 3001 рубль 50 копеек. В обоснование иска истец указал, что по сведениям ГИБДД по Ярославской области в ... году в собственности ответчика находилось транспортное средство: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя ... л.с. В нарушение требований ст. 361 НК РФ ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил. В иске не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Скороспелкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Скороспелкин А.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что на ответчика на праве собственности зарегистрировано транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя ... л.с. Данное транспортное средство снято с учета – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом Ярославской области № 33-з от 03.07.2008 года «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога на ... год для автомобилей, мощность двигателя которых составляет свыше 100 л.с. до 150 л.с., установлена в размере 26,1 рублей.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за автомобиль, составила 500 рублей 25 копеек (115х26,1х2/12).
Произведенный налоговым органом расчет судом проверен и признан неверным, поскольку данное транспортное средство по сведениям ГИБДД по Ярославской области в ... году находилось в собственности ответчика 2 месяца, а не 12, как указано в расчете налогового органа.
Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление №, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления и ставке налога, в адрес Скороспелкина А.А. направлено с указанием срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В ходе проведения контрольных мероприятий в ... году было установлено, что Скороспелкиным А.А. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога и пени № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля удовлетворить частично.
Взыскать с Скороспелкина Александра Афольфовича в доход бюджета транспортный налог за ... год в сумме 500 рублей 25 копеек.
Взыскать с Скороспелкина Александра Афольфовича в доход муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |