Дело № 2-408/11
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 22 марта 2011года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Трошиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой Галины Васильевны к Хитрову Михаилу Викторовичу о возложении обязанности по передаче ключей и устранении препятствий в пользовании квартирой,
у с т а н о в и л :
Хитрова Г.В. обратилась в суд с иском к Хитрову М.В., Курочкиной Е.Н., Курочкину О.С. о выселении, возложении обязанности по передаче ключей и устранении препятствий в пользовании квартирой.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.03.2011 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о выселении, предъявленных к Курочкиной Е.Н. и Курочкину О.С., прекращено ввиду отказа истца от иска.
Таким образом, предметом судебного спора является требование Хитровой Г.В. о передаче ей Хитровым М.В. ключей от квартиры и устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением.
В обоснование иска Хитрова Г.В. указала, что является собственником квартиры, расположенной по АДРЕСУ 1. Проживала в указанной квартире до августа ... года вместе с сыном и мужем – Хитровым М.В.. В МЕСЯЦЕ 1 ... года истица с сыном временно переселилась в квартиру по АДРЕСУ 2, принадлежащую Хитрову М.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Хитровой Г.В. и Хитровым М.В. расторгнут. В настоящее время истица намерена возвратиться для дальнейшего проживания в принадлежащую ей квартиру по АДРЕСУ 1, однако, Хитров М.В. против этого возражает, сменил замки во входной двери и ключи от квартиры Хитровой Г.В. не передает, чем препятствует в пользовании принадлежащим ей имуществом.
В судебном заседании Хитрова Г.В. и представитель истца на основании устного ходатайства Файнгольд К.Г., исковые требования поддержали согласно доводам, приведенным в исковом заявлении. Отметили, что под требованием «не чинить препятствия в проживании в квартире по АДРЕСУ 1» подразумевают передачу Хитровой Г.В. всех ключей от указанной квартиры.
Ответчик Хитров М.В. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов в суде Носкову В.П., о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика на основании доверенности Носков В.П. против удовлетворения исковых требований возражал, фактические обстоятельства спора, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. Отметил, что поскольку квартира по АДРЕСУ 1 была приобретена во время брака ответчика и истицы, то является их совместно нажитым имуществом и находится в общей совместной собственности Хитровой Г.В. и Хитрова М.В.. При этом, наличие у истицы права собственности (в виде общей совместной собственности) на квартиру по АДРЕСУ 1, как и отсутствие у Хитровой Г.В. возможности пользования данной квартирой не отрицал.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Хитровой Г.В. и удовлетворяет их.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ответчик препятствует собственнику квартиры по АДРЕСУ 1 – Хитровой Г.В. - пользоваться данной квартирой, не предоставляя ей ключи от указанной квартиры.
Нарушенное право истицы подлежит защите путем возложения на Хитрова Михаила Викторовича обязанности по передаче Хитровой Галине Васильевне ключей от квартиры № по АДРЕСУ 1.
Заявленное Хитровой Г.В. исковое требование в виде возложения на Хитрова М.В. обязанности не чинить ей препятствия в проживании в указанной выше квартире, за исключением возложения на ответчика обязанности по передаче ключей от квартиры, суд считает преждевременным, поскольку основано на предполагаемом нарушении впоследствии Хитровым М.В. прав истицы. Между тем, судебной защите подлежат нарушенные права истцов и заявителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хитровой Галины Васильевны удовлетворить.
Обязать Хитрова Михаила Викторовича передать Хитровой Галине Васильевне ключи от квартиры № по АДРЕСУ 1.
Взыскать с Хитрова Михаила Викторовича в пользу Хитровой Галины Васильевны 200 рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяА.В. Мухин