Дело № 2-993/11
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль06 апреля 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосян Ларисы Самвеловны к ОАО «Русь-банк» о взыскании комиссии за обслуживание кредита, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Матевосян Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 15 500 рублей. Требования мотивированы тем, что между истицей и ОАО «Русь-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 15% годовых. Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку комиссию в размере 0,8 % от суммы кредита, т.е. ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица досрочно погасила сумму кредита с уплатой процентов. Однако считает, что условия договора об уплате комиссии противоречат ст. 16 Закона о защите прав потребителей, согласно которой ущемляющими установленные права потребителя признаются условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченной комиссии в сумме 86 400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 15 500 рублей.
Впоследствии заявленные требования истицей были уточнены, согласно уточненного искового заявления, в рамках п. 1.4 кредитного договора истицей оплачивалась комиссия за обслуживание кредита, в сумме ... рублей, ежемесячно, итого сумма оплаченной комиссии составила ... рублей. Истица просит взыскать с ответчика сумму комиссии за обслуживание кредита ... рублей, а также судебные расходы в ранее заявленном размере.
В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика по доверенности Муханова Н.А. заявленные истицей требования не признала, пояснила, что спорная комиссия уплачена истицей в сумме ... рублей. Также указала, что комиссия за обслуживание кредита представляет собой часть сложной платы за предоставление кредита, которая состоит из комиссии и процентов. Полностью плата за предоставление кредита рассчитывается и указывается в дополнительном соглашении к кредитному договору. Все остальные услуги, связанные с обслуживанием кредита предоставляются бесплатно в рамках платы за предоставление кредита. Кроме того, ст. 421 ГК РФ банк вправе взимать плату (комиссии) за обслуживание кредита, в согласованном сторонами размере. В части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, указала, что истицей не представлено документального подтверждения последствий, которые послужили основанием для предъявления требований о возмещении морального вреда. Дополнительно пояснила, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя не подтверждены документально, а именно не представлена расписка. В остальном дала пояснения, аналогичные отзыву на исковое заявление.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Матевосян Л.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". В соответствии с п. 2.1.2 названного Положения предусматривается предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым, в целях данного Положения, понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями, от своего имени и за свой счет.
Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матевосян Л.С. и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истице кредит на сумму ... рублей, с уплатой 15% годовых, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора заемщик ежемесячно, в дату погашения аннуитетного платежа, уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в договоре.
Условия кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание кредита ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Таким образом, указанные условия в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, и не подлежит применению.
В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Согласно выписке по счету клиента истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено ежемесячно комиссии за обслуживание кредита на сумму ... рублей.
В связи с чем, у суда имеются достаточные основания для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истицы.
При этом, суд учитывает, что в рамках ст. ст. 1102,1103 ГК РФ указанная сумма является неосновательным обогащением банка и должна быть возвращена истице.
Представляются необоснованными заявленные требования истицы о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание кредита в сумме ... рублей, поскольку доказательств уплаты данной суммы, суду не представлено.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает, что в связи с незаконным взиманием комиссии с истицы она испытывала нравственные страдания. Сам факт незаконного включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленный судом, свидетельствует о причинении ей моральных страданий.
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесенных истицей, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в пользу истицы в размере 1 000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 500 рублей, подтвержденные имеющейся в материалах дела распиской (л.д.9).
Суд полагает, что с учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истицы, а также требований разумности, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов истицы на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Матевосян Ларисы Самвеловны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русь-банк» в пользу Матевосян Ларисы Самвеловны сумму неосновательно удержанных денежных средств в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего взыскать ... рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «Русь-банк» государственную пошлину в сумме 1 064 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | О.Н. Моисеева |