Изготовлено: «____»_________2011 годаДело №2-1768/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусарова Виталия Анатольевича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, находящегося под управлением Мусарова В.А., принадлежащего Лоскутову А.В., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, находящегося под управлением Диева М.И., принадлежащего ООО Фирма «Орби-Строй». В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность Диева М.И. застрахована по полису ОСАГО в ООО «Спасские ворота», Мусарова В.А. в ОАО «АльфаСтрахование».
Мусаров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62483 рублей, расходы по оценке ущерба 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2499 рублей. Требования мотивирует тем, что виновником данного ДТП является Диев М.И., страховая компания произвела страховое возмещение не в полном объеме. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказывается.
В судебном заседании представитель истца Панина С.А. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ).
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.14.1 указанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По делу установлено, что Мусаров В.А. в соответствии с генеральной доверенностью, выданной собственником автомобиля Лоскутовым А.В., имеет полномочия на страхование транспортного средства, а также получения страхового возмещения.
Виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является Диев М.И., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения, который, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ2, не учел дорожное покрытие и произвел наезд на стоящее транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения. В связи с обращением истца в рамках прямого урегулирования убытков в свою страховую компанию с требованием о возмещении ущерба у ОАО «АльфаСтрахование» возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются страховой компанией, выплатившей истцу страховое возмещение в сумме 41871 рубль.
В соответствии со ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года №263 (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п.63 пп «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец в обосновании заявленных требовании ссылается на заключениеИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта без учета износа 151021 рубль, с учетом износа 104354 рублей.
По мнению суда при определении стоимости восстановительного ремонта следует исходить из заключения ИП ФИО1, выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП, соответствует характеру столкновения транспортных средств. В отчет включены все необходимые подготовительные ремонтные работы, стоимость запасных частей при расчете определена с учетом их доставки в г.Ярославль.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещения в сумме 62483 рублей (104354 – 41871 ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2499 рублей. Данные расходы истцом документально подтверждены.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, суд считает, что сумма в размере 8000 рублей отвечает принципу разумности, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мусарова Виталия Анатольевича страховое возмещение 62483 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, расходы по оценке ущерба 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2499 рублей, всего 74982 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяРусинова Л.М.