дело по иску о признании договора дарения ничтожной сделкой, определение вступило в законную силу 14.05.2011 года



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2011 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Русаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменкова Олега Олеговича к Топоркову Сергею Викторовичу, Марзаеву Артему Евгеньевичу о признании договора дарения ничтожной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменков О.О. обратился в суд с исковым заявлением к Топоркову С.В., Марзаеву А.Е., в котором просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ нежилых помещений по адресу <адрес> по <данные изъяты> доле Топоркову С.В., Марзаеву А.Е. ничтожной сделкой, применить к сделке правила договора купли-продажи, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиками обязательства по оплате, изъять у ответчиков по <данные изъяты> доли в праве собственности на данный объект недвижимости в пользу истца. Требования мотивирует тем, что договор дарения безвозмездной сделкой не являлся, у ответчиков перед истцом имелись обязательства по оплате денежной суммы, которые были нарушены. Истец считает договор дарения притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть договор купли-продажи.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца Самойленко С.А. (по доверенности) оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что истец и ответчики зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, между сторонами имеет место спор о долевом праве собственности на нежилые помещения <данные изъяты>, истец ссылается в обосновании ничтожности договора дарения на договора о взаимных обязательствах, связанных с распределением прибыли от результатов работы кафе.

По мнению суда, имеет место спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, неподведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьменкова Олега Олеговича к Топоркову Сергею Викторовичу, Марзаеву Артему Евгеньевичу о признании договора дарения ничтожной сделкой - прекратить.

Арест, наложенный определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю недвижимого имущества: нежилые помещения <данные изъяты> по адресу <адрес>, принадлежащих Топоркову Сергею Викторовичу (<данные изъяты> доля), Марзаеву Артему Евгеньевичу (<данные изъяты> доля), снять по вступлении настоящего определения в законную силу.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

СудьяРусинова Л.М.