Дело № 2-1530/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таганчикова Владимира Николаевича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля АВТОМОБИЛЯ 1 г.н. № по страховым рискам «Ущерб» и «Угон». Страховая премия уплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около ...часов ПО АДРЕСУ 1 неизвестное лицо разбило стекло в правой задней двери, из автомобиля было совершено хищение принадлежащих истцу вещей и документов. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Таганчикову В.Н. было отказано. Истец восстановил автомобиль за собственный счет, потратив на установку стекла 6949 руб. ДД.ММ.ГГГГ около ...часов ПО АДРЕСУ 2 водитель ФИО 1, управляя АВТОМОБИЛЕМ 2 г.н. №, принадлежащем ФИО 2 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением в ОАО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен специалистом по направлению страховой компании, истцу в устной форме было сообщено о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит около 70 000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю истцу не перечислено. Истец просит взыскать с отвечтика невыплаченное страховое возмещение в сумме 76949 руб. и судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новиков А.В. исковые требования поддержал частично, пояснив, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страхования компания направила истца для ремонта автомобиля на станцию технического обслуживания, которая приступила к выполнению восстановительного ремонта транспортного средства истца. Была заменена полка багажника и выполнен ремонт заднего правого сидения. В связи с тем, что ОАО «ГСК «Югория» противоправно отказалось оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, истец вынужден был за свой счет оплатить стоимость вставки ветрового стекла 6949 руб. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля от 07.09.2010 года с отвечтика в пользу станции технического обслуживания ОРГАНИЗАЦИИ 1 были взысканы расходы по проведению восстановительного ремонта автомобиля истца, за исключением стоимости вставки ветрового стекла. По страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ истец полагал, что ОАО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение на счет выгодоприобретателя по договору страхования- ОРГАНИЗАЦИИ 2. Однако, при рассмотрении дела по иску ОРГАНИЗАЦИИ 2 к Таганчикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору представитель ОРГАНИЗАЦИИ 2 пояснил, что денежные средства от ОАО ГСК «Югория» на счет данной организации в качестве страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ не поступали. По страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ истец осмотр своего транспортного средства с помощью независимого эксперта не производил, согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, указанного в заказ-наряде СТОА.
Представитель отвечтика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором страхования выгодоприобретателем является ОРГАНИЗАЦИЯ 2, следовательно, для перечисления страхового возмещения требуется получение согласия выгодоприобретателя или его указание на порядок выплаты. По страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было перечислено в соответствии с указанием выгодоприобретателя ОРГАНИЗАЦИИ 2 на счет данного юридического лица. По страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на основании договора страхования в соответствии с договоренностью сторон автомобиль истца был направлен для ремонта на СТОА ОРГАНИЗАЦИИ 1. Поскольку СТОА осуществило ремонт автомобиля истца без предварительного согласования калькуляции со страховой компанией, ОАО ГСК «Югория» отказалось оплатить СТОА стоимость восстановительного ремонта истца. На основании решения суда ОАО ГСК «Югория» перечислила страховое возмещение СТОА ОРГАНИЗАЦИИ 1. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с материалами проверки по факту повреждения автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у автомобиля истца были повреждены стекло задней правой двери, шторки задней правой двери, сиденье заднее правое.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля от 07.09.2010 года с ОАО ГСК «Югория» в пользу ОРГАНИЗАЦИИ 1 были взысканы денежные средства в сумме 24200 руб. за ремонт полки багажника и за ремонт сиденья.
В соответствии с актом выполненных работ, заказ-нарядом на выполнение работ истец оплатил ОРГАНИЗАЦИИ 1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на ремонт стекла задней правой двери в общей сумме 6949 руб.
Поскольку повреждения задней правой двери возникли в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, признанного страховой компанией страховым случаем, ОАО ГСК «Югория» обязана была оплатить СТОА ОРГАНИЗАЦИИ 1 стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля истца. Поскольку ответчиком данная обязанность была нарушена, и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в связи с данным обстоятельством приостановил выполнение ремонтных работ с автомобилем истца, истцом были понесены убытки, связанные с необходимостью внести собственные денежные средства за завершение ремонта автомобиля. Таким образом, стоимость вставки ветрового стекла задней правой двери в сумме 6949 руб. подлежит взысканию с отвечтика.
В удовлетворении остальной части исковых требований Таганчикову В.Н. должно быть отказано, поскольку в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57886 руб. было перечислено на счет выгодоприобретателя по договору- ОРГАНИЗАЦИИ 2. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ 2 подтвердило получение указанного платежа. Следовательно, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования с истцом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, с ОАО ГСК «Югория» в пользу Таганчикова В.Н. должна быть взыскана денежная сумма 6949 руб.- стоимость неоплаченных ответчиком работ по восстановительному ремонту автомобиля истца по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Таганчикова Владимира Николаевича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Таганчикова Владимира Николаевича в возмещение материального ущерба 6949 руб. и возврат госпошлины в сумме 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья:В.В.Барышева