Дело № 2-1529/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игитяна Альберта Алвардовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ПО АДРЕСУ 1 произошло ДТА с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1 г.н. №, принадлежащего Игитяну А.А. под управлением Игитяна К.А., и АВТОМОБИЛЬ 2 г.н. №, принадлежащего Коржевину А.М. под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Коржевина А.М., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЯ 2 г.н. № застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 265331 руб. в порядке договора добровольного страхования гражданской ответственности и 120000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Полагая, что размер выплаченного страхового возмещении ответчиком занижен, истец обратился в ОРГАНИЗАЦИЮ 1 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИИ 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 623598,89 руб. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы за вычетом безусловной франшизы в размере 214 669 руб.
В судебном заседании представитель истца Самойлов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель отвечтика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.
Третьи лица Игитян К.А., Коржевин А.М. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения договора добровольного страхования, факт наступления страхового случая материалами дела подтвержден.
Фактически между сторонами возник спор об определении размера страхового возмещения.
Суд полагает, что размер причиненного истцу ущерба должен определяться на основании заключения ОРГАНИЗАЦИИ 1. Суд доверяет заключению оценщика ФИО 1 поскольку заключение составлено в соответствии Федеральным законом «Об оценочной деятельности». Стоимость нормо-часа, указанная в заключении ФИО 1, соответствует средней стоимости нормо-часа на выполнение ремонтных работ негарантийных автомобилей импортного производства, принятой собранием оценщиков Ярославской области на основании анализа рыночных цен на производство ремонтных работ в Ярославской области. Приложением к заключению являются источники сведений о стоимости запасных частей.
В судебном заседании специалист ФИО 1 выводы заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца поддержал.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Условия заключенного между истцом и ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства по риску «ущерб» определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах».
Таким образом, в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в сумме 214669 руб., рассчитанное на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах». При расчете размера невыплаченного страхового возмещения учитывается страховая сумма по договору- 600 000 рублей, безусловная франшиза- 120 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определяется с учетом износа транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию услуги представителя пропорционально сумме удовлетворенных требований, в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний разумной суммой оплаты услуг представителя будет 8000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Игитяна Альберта Алвардовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме 214 669 рублей, оплату услуг оценщика и комиссию банка в сумме 4120 руб., оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности 600 рублей, возврат госпошлины в сумме 5346,69 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля
| Судья | В.В.Барышева |