Дело № 2-4288/10
Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н ОЕ
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Семченковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Ильиной Илайдже Александровне о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиной И.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42868,20 рублей и пени в сумме –1893,70 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ1 и АВТОМОБИЛЬ2. В связи с чем, Ильина И.А. является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. За ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ Ильиной И.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42868,20 рублей. Однако, в установленный законом срок уплата налога ответчиком произведена не была. В адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в котором предлагалось уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1893,70 рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 5 по Ярославской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - "транспортные средства"), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
По имеющимся у налогового органа сведениям в ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находились транспортные средства АВТОМОБИЛЬ1 и АВТОМОБИЛЬ2.
Судом установлено, что по данным 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по ЯО автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В вязи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ у Ильиной И.А. отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога в отношении указанного автомобиля.
Как следует из материалов дела, на указанный автомобиль был начислен налог в сумме 3915 рублей, и поскольку Ильина И.А. не является плательщиком указанного налога в связи с отсутствием объекта налогообложения, в этой части исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Между тем, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Ильиной И.А. на праве собственности принадлежало транспортное средство - АВТОМОБИЛЬ2.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Ильина И.А. обязана платить транспортный налог.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Ильиной И.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 953,20 руб., о чем отправлено налоговое уведомление №.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Ильиной И.А., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ. В связи с чем, размер пени, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1720,76рублей.При этом, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Ильина И.А. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиной Илайджи Александровны в доход бюджета транспортный налог в сумме 38 953 рублей 20 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 1720 рублей 76 копеек, а всего – 40 673 рубля 96 копеек.
Взыскать с Ильиной Илайджи Александровны государственную пошлину в размере 1320 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области – отказать.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В.Парменычева |