Дело № 2-1388/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 30 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Смирновой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Юрия Алексеевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Егорову Александру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при участии АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак № под управлением Егорова А. Б. и принадлежащим ему на праве собственности, и АВТОМОБИЛЬ 2, регистрационный знак № под управлением Елисеева Е. А. и принадлежащим на праве собственности Романову Ю. А.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. КоАП РФ, п.п. 9. 10 ПДД РФ, подвергнут штрафу в сумме 500 рублей.
Автогражданская ответственность Егорова А. Б. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается полисом №.
Обратившись с заявлением о наступлении страхового случая ЗАО «СГ «Спасские ворота» добровольно произвела Романову Ю. А. выплату в размере 77 820 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты Романов Ю. А. обратился к независимому эксперту. Согласно отчета об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость АВТОМОБИЛЬ 2 до аварии с учетом износа составляет 220 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет 133 200 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составляет 138 910 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» страховую выплату в размере 42 180 рублей, с Егорова А. Б. стоимость восстановительного ремонта в размере 18 910 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей 70 копеек
В ходе судебного заседания истец Романов Ю. А. уточнил заявленные требования, просив взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховую выплату в размере 42 157 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг эксперта, подготовки искового заявления, услуг эвакуатора, оплате государственной пошлины просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальном дал пояснения согласно тексту искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ответчик Егоров А. Б. в судебное заседание не явились. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Третье лицо Елисеев Е. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у АДРЕС 1 произошло ДТП при участии АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак № под управлением Егорова А. Б. и принадлежащим ему на праве собственности, и АВТОМОБИЛЬ 2, регистрационный знак № под управлением Елисеева Е. А. и принадлежащим на праве собственности Романову Ю. А. Водитель Егоров А. Б. не правильно выбрал скорость движения и дистанцию до впереди идущего автомобиля, в связи с чем, совершил наезд на автомобиль истца, который в результате столкновения совершил наезд на пешехода и получил механические повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. КоАП РФ, п.п. 9. 10 ПДД РФ, подвергнут штрафу в сумме 500 рублей.
Автогражданская ответственность Егорова А. Б. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В силу изложенного суд делает вывод, что в результате ДТП, в котором виноват Егоров А.Б., автомобилю истца причинен ущерб.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда истцу в данном случае возлагается на Егорова А. Б. допустившего нарушение ПДД и чьими действиями был причинен имущественный ущерб собственнику АВТОМОБИЛЬ 2.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В этом случае возмещение вреда, причиненного страхователем, в установленных ст. 7 указанного выше закона пределах производит страховщик.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей, но не более 120 000 рублей одному потерпевшему (п. 3 ст. 13 указанного закона).
В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003г. при определении размера страховой выплаты в случае повреждения транспортного средства учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АВТОМОБИЛЬ 2 составляет 138 910 рублей, размер материального ущерба составляет 133 200 рублей.
Иного расчета в судебное заседание ответчиками не представлено, каких-либо оснований не доверять произведенным расчетам у суда не имеется, ФИО 1, составлявший данный отчет, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности в отношении автотранспортных средств, а потому при вынесении решения суд руководствуется данным отчетом.
В силу изложенного суд взыскивает со страховой компании в пользу Романова Ю. А. разницу в страховой выплате в размере 42 157 рублей 23 копейки, из расчета: 120 000 руб. (страховая выплата) – 77842, 77 рублей (ранее произведенная выплата).
Таким образом, в остальной части, непокрытой страховым возмещением, причиненный Романову Ю. А. материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком Егоровым А. Б. на основании ст. ст. 15 и 1072 ГК РФ. В связи с чем, суд взыскивает с Егорова А. Б. материальный ущерб в пользу Романова Ю. А. в размере 18 910 рублей, из расчета: 138 910 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 120 000 рублей (страховая выплата).
При этом, в целях исключения неосновательного обогащения истца, суд после возмещения ущерба Егоровым А. Б. обязывает Романова Ю. А. передать Егорову А. Б. поврежденные детали с АВТОМОБИЛЬ 2 регистрационный знак №, подлежащие замене, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1
В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг эвакуатора суд отказывает. Так как истцом не представлено сведений о произведенных расходах на услуги эвакуатора. В нарушение положений ст. 57 ГПК РФ ходатайств об истребовании дополнительных доказательств истцом не заявлено.
При рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате услуг специалиста по составлению отчета и расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Из смысла положений данной статьи следует, что указанные расходы является необходимыми.
Таким образом, с учетом позиции истца суд взыскивает в ответчиков расходы по оплате услуг эксперта, затраты на подготовку искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям. (69% - страховая компания, 31% - Егоров А.Б.)
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Романова Юрия Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Романова Юрия Алексеевича в счет страхового возмещения 42 157 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 450 рублей, затраты на подготовку искового заявления в размере 1 035 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 402 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 48 044 рубля 31 копейку.
Взыскать с Егорова Александра Борисовичу в пользу Романова Юрия Алексеевича в счет возмещения ущерба 18 910 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 1 550 рублей, затраты на подготовку искового заявления в размере 465 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 629 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 21 554 рубля 93 копейки.
Обязать Романова Юрия Алексеевича передать Егорову Александру Борисовичу поврежденные детали подлежащие замене с АВТОМОБИЛЬ 2, регистрационный знак №, согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Оценщиком ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО 1
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
СудьяМ. Ю. Суринов