Изготовлено: «_____»_____________2011 годаДело №2-1847/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюгаева Александра Сергеевича к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Акимов А.А. и Акимова О.И. обратились в суд с иском к Баловой А.Т. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обеспечение исковых требований определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Баловой А.Т., в том числе на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Баловой А.Т. в пользу Акимовых А.А. и О.И. взысканы денежные средства, всего в сумме 811200 рублей. Решение вступило в законную силу, в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>.
Тюгаев А.С. обратился в суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области, в котором просит освободить от ареста <данные изъяты> долю земельного участка по адресу <адрес>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Баловой А.Т. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ заключен основной договор, истцом уплачены денежные средства. Указанный земельный участок в настоящее время принадлежит истцу, зарегистрировать право собственности в установленном порядке не представляется возможным в связи с наложенным арестом.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель службы судебных приставов - исполнителей Романцова Е.Е. по заявленным требованиям возражала.
Третьи лица взыскатели Акимова О.И., Акимов А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представили отзыв, в соответствии с которым исковые требования считают необоснованными.
Третье лицо Балова А.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное, полное и своевременное исполнение судебных актов.
Данным Законом установлен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения может быть наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Тюгаев А.С., заявляя указанные требования, ссылается на возникновение у него с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанный земельный участок в соответствии с договором купли-продажи с Баловой А.Т., который до настоящего времени зарегистрировать не представляется возможным в связи с наложенным арестом.
Истцом не представлено каких-либо правовых оснований для снятия ареста с указанного объекта недвижимости.
Согласно ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с действующим законодательством право собственности на земельный участок, а также сделки с данным объектом недвижимости подлежат государственной регистрации.
Учитывая, что до настоящего времени договор о переходе прав на земельный участок к Тюгаеву А.Т. государственную регистрацию не прошел, права на данный объект недвижимости принадлежат Баловой А.Т., в связи с чем, оснований для освобождения имущества от ареста не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела Акимова О.И. также является долевым собственником земельного участка и домовладения по адресу <адрес> и имеет право преимущественной покупки доли в праве на отчуждаемое имущество. Из ее письменного отзыва следует, что какого-либо согласия на продажу доли в праве собственности она Баловой А.Т. не давала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тюгаева Александра Сергеевича к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области об освобождении имущества от ареста – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяРусинова Л.М.