Дело № 2-774/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль28 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Ершовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Лазаренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Лазаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лазаренко А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Лазаренко А.А. кредит в сумме 446 500 рублей на потребительские цели с уплатой 16 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора заемщик допускает просрочку уплаты очередных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 4.1 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить неустойку 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум 50 рублей), начисляемую за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашений должником включительно.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов, сроки, оговоренные договором. Так же банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательства по договору при предъявлении письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, ответчику неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющей задолженности, однако до настоящего времени требования кредитора не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 626 руб. 25 коп.
Просит взыскать с Лазаренко А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 368 133 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитом 89 729 руб. 46 коп., а также неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 67 763 руб. 67 коп., а всего взыскать 525 626 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Обогуева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения в целом аналогичные содержанию искового заявления. Против снижения неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ возражала.
Ответчик Лазаренко А.А. в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 368 113 руб. 12 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 89 729 руб. 46 коп. признал. Пояснил, что размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору является завышенным, в связи с чем просил снизить ее размер до 10 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лазаренко А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 446 500 рублей с уплатой 16 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятое на себя обязательство истцом исполнено в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в сумме 446 500 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Лазаренко А.А. не исполняет принятых на себя обязательств, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.
Согласно условиям кредитного договора, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика.
Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено досрочно погасить задолженность по кредитному договору, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойки. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, суд взыскивает с Лазаренко А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 368 133 руб. 12 коп, процентов за пользование кредитом в размере 89 729 руб. 46 коп.
Кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ оценке судом не подлежит.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд снижает размер госпошлины до 7878 руб. 62 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лазаренко Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368133 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 89729 рублей 46 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7878 рублей 62 копейки, а всего 475741 рубль 20 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяВ.А. Малахов