Дело № 2-1853/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль22 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области к Акопяну Грачье Владимировичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акопяна Г.В. налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 6 051 рубль 10 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что согласно поступившим из регистрирующего органа сведениям, у Акопяна Г.В. в собственности находится следующее имущество: <адрес>; <адрес>. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Акопян Г.В., как собственник указанного имущества, является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области. На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога в бюджет осуществляется равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки налог уплачен не был, поэтому инспекцией в адрес Акопяна Г.В. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено.
В связи с изложенным, Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области просит взыскать с Акопяна Г.В. налог на имущество физических лиц в размере 6 051 рубль 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что у Акопяна Г.В. в собственности находится следующее имущество: <адрес>; <адрес>.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Акопян Г.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Согласно решения муниципального Совета городского поселения Любим от 10 ноября 2009 года № 52 «О налоге на имущество физических лиц» на территории городского поселения Любим, ставка налога на строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости установлена при стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей ставка налога 0,3%.
Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в адрес налогоплательщика было предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
Поскольку в установленный срок налог на имущество физических лиц ответчиком не уплачен, в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом, так как все они исходят из государственного органа, их достоверность проверялась судом в ходе судебного разбирательства.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерности бездействия Акопяна Г.В. по неуплате налога, в связи с чем, требование инспекции о взыскании налога законно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Акопяна Г.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области - удовлетворить.
Взыскать с Акопяна Грачьи Владимировича в доход бюджета налог на имущество физических лиц в сумме 6 051 рубль 10 копеек.
Взыскать с Акопяна Грачьи Владимировича государственную пошлину в доход муниципального образования г. Ярославль в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяД.А. Драчев