Дело № 2-1076/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | «08» апреля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Д.А. Драчева,
при секретаре Е.С. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Боровкову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Свои требования мотивирует тем, что Боровков Д.Е. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области. В ... году у него на праве собственности находились транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ1, АВТОМОБИЛЬ2, АВТОМОБИЛЬ3, АВТОМОБИЛЬ4, АВТОМОБИЛЬ5. Сумма налога, подлежащая к уплате за указанные транспортные средства согласно налогового уведомления составляет 17 692 рубля 12 копеек. Налог ответчиком в установленные сроки не уплачен. В связи с чем, ответчику направлялось заказным письмом с уведомлением требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, но в указанный в требовании срок и до настоящего времени денежные средства в доход бюджета не поступили. Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области просит взыскать с Боровкова Д.Е. сумму налога за ... год в размере 17 692 рубля 12 копеек.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области Баринова Н.А. по доверенности требования уточнила указав, что налог в сумме 1 364 рубля взыскивается за мотоцикл <данные изъяты>, а не АВТОМОБИЛЬ1. АВТОМОБИЛЬ1 указан ошибочно в связи с тем, что в программе произошел технический сбой. Ставка налога указана верно.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в ... году у Боровкова Д.Е. на праве собственности находились транспортные средства: мотоцикл <данные изъяты>, АВТОМОБИЛЬ2, АВТОМОБИЛЬ3, АВТОМОБИЛЬ4, АВТОМОБИЛЬ5.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Боровков Д.Е. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области и является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. ст. 14, 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. При этом ставка налога, порядок и срок его оплаты устанавливаются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.
На основании Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ... год подлежал уплате не позднее 01 июня ... года.
Уплата налогоплательщиком – физическим лицом – транспортного налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 ГПК РФ).
Согласно налогового уведомления, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год составляет 17 692 рубля 12 копеек (л.д. 5).
Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.10-11). В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налоговой недоимки не произведена.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерности бездействия Боровкова Д.Е. по неуплате налога, в связи с чем, требование инспекции о взыскании налога законно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Боровкова Д.Е. также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 707 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Боровкова Дмитрия Евгеньевича в доход бюджета транспортный налог за ... год в размере 17 692 рубля 12 копеек.
Взыскать с Боровкова Дмитрия Евгеньевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 707 рублей 68 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Д.А. Драчев |