Изготовлено: «____»__________2011 года Дело №2-2268/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекберова Шохрата Каландар оглы к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Алекберовым Ш.К. оглы и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между Алекберовым Ш.К. оглы и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Алекберов Ш.К. оглы обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО), в котором просит признать кредитные договоры недействительными в части взимания с заемщика комиссии за выдачу кредита, взыскать убытки в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, неустойку 1766 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. Требования мотивирует тем, что взимание дополнительных платежей по договору противоречит действующему законодательству, нарушает его права как потребителя.
В судебном заседании истец и его представитель Новиков А.А. (по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, телефонограммой передал, что исковые требования банк не признает, не оспаривает взимание с заемщика указанных в иске комиссий.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых.
Пунктом 2.3 договоров предусмотрена уплата заемщиком комиссии за выдачу кредита. Судом установлено, что единовременная комиссия за выдачу кредитов в сумме 14000 рублей была списана банком в безакцептном порядке со счетов истца после зачисления на данные счета сумм кредитов. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены - вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Порядок и способы предоставления кредита регламентированы положением Центрального банка России от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение)».
Названное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение за услуги по выдаче кредита ни Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат.
Взыскание с заемщика иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено.
Суд считает, что включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с банка в пользу истца удержанных комиссий в размере 14000 рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Требование истца о взыскании с банка неустойки законно и обоснованно. Однако суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 500 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению продавцом (исполнителем) при наличии его вины.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Учитывая фактические обстоятельства дела, объем нарушенных прав истца, степень вины ответчика, суд считает, что сумма 1000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Учитывая фактические обстоятельства дела, принцип пропорциональности удовлетворенным требованиям, объем работы представителя по делу, по мнению суда, сумма в размере 1000 рублей будет отвечать требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Алекберова Шохрата Каландар оглы комиссию в размере 14000 рублей, неустойку 500 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей, всего 16500 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Русинова Л.М.