№2-1796/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 29 апреля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Даниеляну Левону Левоновичу и Даниелян Марине Манвеловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Даниеляном Л.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Даниеляну Л.Л. кредит в размере 300.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Даниелян М.М..
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314512 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга-258.378 руб. 81 коп., проценты-56.113 руб. 88 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита в размере 10,9 руб., неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере 9,04 руб., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6345 руб. 13 коп.. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором. Требования кредитора остались без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Даниелян Л.Л. в судебное заседание явился, исковые требования полностью признал, размер долга не оспаривал. Пояснил, что обязательства им надлежаще не исполняются ввиду тяжелого материального положения. Последствия признания иска ему понятны.
Ответчик Даниелян М.М. в суд не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставила, возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Даниелян М.М..
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «Промсвязьбанк» и Даниеляном Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на потребительские цели (копия на л.д. 19-21), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 300 000 рублей на условиях кредитного договора, а Даниелян Л.Л. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки.
В соответствии с п.9.1 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по Договору.
Поручителем исполнения ответчиком Даниеляном Л.Л. своих обязательств перед Банком выступала Даниелян М.М., что подтверждается договором поручительства №, заключенным Банком с Даниелян М.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26). По условиям названного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (раздел 3 договора, п.3.2.1).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета Даниеляна Л.Л..
Анализируя график платежей, выписку из лицевого счета, суд приходит к выводу о том, что ответчик Даниелян Л.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, что ответчик в судебном заседании подтвердил.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Договором между Банком и Даниеляном Л.Л. установлен иной размер процентов.
П.9.1 договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения Даниеляном Л.Л. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен, предметом спора не является.
Как видно из материалов дела, предложение истца в досудебном порядке внести сумму долга и возвратить оставшуюся часть кредита с процентами ответчиками оставлено без внимания.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Ответчики возражений по поводу правильности расчета не заявили.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность заемщика Даниеляна Л.Л. и поручителя Даниелян М.М. установлена договором поручительства между истцом и ответчиком.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 314512 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга-258.378 руб. 81 коп., проценты-56.113 руб. 88 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита в размере 10,9 руб., неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере 9,04 руб..
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6.345 руб. 13 коп.. Данные расходы в связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат полному возмещению ответчиками солидарно, в соответствии с условиями договоров.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Даниелян Левона Левоновича и Даниелян Марине Манвеловны в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314.512 руб.63 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6.345 руб. 13 коп., а всего 320.857 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | И.Н.Бабикова |