Дело № 2-2217/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| город Ярославль | 12 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сергеевой Маргариты Юрьевны к территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении нежилых помещений № 1,2 в доме по АДРЕСУ1 в переустроенном и перепланированном состоянии.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУПТИ и УН по Ярославской области.
В порядке подготовки к судебном заседанию судом истребована выписка из ЕГРИП, согласно которой Сергеева М.Ю. является индивидуальным предпринимателем.
В судебном заседании на разрешение явившегося представителя истца судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца по доверенности Мунякова А.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, однако отметила, что в договоре купли-продажи указание на статус Сергеевой М.Ю. отсутствует, договор купли-продажи она заключила как физическое лицо. Дополнительно указала, что в настоящее время нежилые помещения истцом переданы в аренду и в договоре аренды также отсутствует указание на статус индивидуального предпринимателя. Кроме того Сергеева М.Ю. как индивидуальный предприниматель занимается закупочной деятельностью, а не сдачей помещений в аренду.
Представитель территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля и представители третьих лиц ГУПТИ и УН по ЯО, Департамента культуры Ярославской области в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля считал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд счел возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу при имеющейся явке.
Согласно выписке из ЕГРИП Сергеева М.Ю. является индивидуальным предпринимателем, статус ее действующий.
Спорные помещения являются нежилыми и в настоящее время сданы в аренду ОРГАНИЗАЦИИ1.
В соответствии с п.2 ст.27, ст.28 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Таким образом, данный спор, поскольку он вытекает из экономической деятельности ИП Сергеевой М.Ю., подведомственен арбитражному суду. При этом характер предпринимательской деятельности Сергеевой М.Ю., то, что в договорах купли-продажи и аренды отсутствует указание на ее статус индивидуального предпринимателя не имеет правового значения и не меняет подведомственность спора.
В соответствии со ст.134 ГПК РФ - в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеевой Маргариты Юрьевны к территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии, ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Бабикова И.Н. |