Дело № 2-1500/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
| город Ярославль | 10 мая 2011 года |
Кировский районный суд г. Ярославля
В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
При секретаре Тарасовой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭДВ» к Бандышеву Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в Вологодский городской суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору №, просил взыскать с ответчика Бандышева Д.В. долг по кредитному договору в сумме 4.123.495 руб. 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру по АДРЕСУ1, прекратить право пользования Бандышева Д.В. этой квартирой и принять решение о его выселении из данной квартиры.
Определением Вологодского городского суда от 30.12.2010 года дело по иску ООО «ЭДВ» к Бандышеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о выселении из жилого помещения направлено в Вологодский районный суд Вологодской области для рассмотрения по правилам подсудности- по месту регистрации ответчика.
Вологодский районный суд Вологодской области 4 марта 2011 года вынес определение о передаче дела в Кировский районный суд г.Ярославля для рассмотрения в соответствии с договорной подсудностью данного дела.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил исковые требования, включив в текст искового заявления ходатайство о передаче дела в Вологодский районный суд Вологодской области в соответствии со ст.28 ГПК РФ-по месту нахождения ответчика. Ходатайство мотивировано тем, что кредитным договором договорная подсудность не установлена -отсутствует точное указание на конкретный районный суд г.Ярославля. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение таких споров по месту нахождения истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошелев А.А. ходатайство о передаче гражданского дела в другой суд поддержал, уточнил, что дело должно быть рассмотрено по правилам ст.30 ГПК РФ.
Прокурор Сиванова К.В. считала обоснованным ходатайство представителя истца о передаче дела в Вологодский городской суд по правилам исключительной подсудности.
Ответчик Бандышев Д.В. и привлеченное к участию в деле третье лицо Бандышева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
Ст.28 ГПК РФ устанавливает общее правило подсудности - иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответчиком по настоящему делу является Бандышев Д.В., который в качестве места своей регистрации указал АДРЕС2. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Бандышева Д.В.(л.д. 166).
Вместе с тем согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
ООО «ЭДВ» заявлено требование о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру по АДРЕСУ1, о прекращении права пользования Бандышевым Д.В. этой квартирой и о его выселении.
Таким образом, между сторонами присутствует спор о праве на недвижимое имущество. При удовлетворении требований кредитора заложенное имущество изымается из обладания залогодателя и выставляется на продажу с публичных торгов, право пользования имуществом прекращается. То есть на разрешение суда поставлен вопрос о правах Бандышева Д.В. на объект недвижимого имущество.
Спорная квартира, право владения и пользования которой Бандышевым Д.В. оспаривает истец, расположена в ГОРОДЕ1. А потому настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорного объекта недвижимости - Вологодским городским судом Вологодской области.
Кроме того, следует отметить, что в силу ст.32 ГПК РФ должно быть однозначным, не может допускать двоякого толкования волеизъявления сторон.
Законных оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Кировским районным судом г.Ярославля не имеется.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «ЭДВ» к Бандышеву Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Вологодский городской суд Вологодской области для его рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
| Судья | И.Н. Бабикова |