Дело № 2-565/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 01 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля к Заводчикову Сергею Владимировичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Заводчиков С.В. состоит на налоговом учете в ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля.
Согласно сведениям ГИБДД по Ярославской области в ... году ему на праве собственности принадлежало транспортное средство:
- ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 1, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 75 л.с.
ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Заводчикову С.В. о взыскании неуплаченной суммы налога на указанное транспортное средство за ... год в размере 2 625 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил. В иске не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Заводчиков С.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Заводчиков С.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом Ярославской области № 33-з от 03.07.2008 года «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога на ... год для автомобилей, мощность двигателя которых составляет до 81 л.с. включительно, установлена в размере 12,5 рублей.
Суд, проверив произведенный налоговым органом расчет, признает его неверным. В иске истец исходил из мощности двигателя автомобиля 100 л.с. По сведениям, представленным ГИБДД, мощность двигателя ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА 1, государственный регистрационный знак №, составляет 75 л.с.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за автомобиль, составила 937 руб. 50 копеек (75х12,5х12/12 = 937 рублей 50 копеек).
Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление №, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления и ставке налога, в адрес Заводчикова С.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В ходе проведения контрольных мероприятий в ... году было установлено, что Заводчиковым С.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля удовлетворить частично.
Взыскать с Заводчикова Сергея Владимировича в доход бюджета транспортный налог за ... год в сумме 937 рублей 50 копеек.
Взыскать с Заводчикова Сергея Владимировича в доход муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |