Дело № 2-1811/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 13 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России Городского отделения №17 Сбербанка Российской Федерации к Бирюлиной Татьяне Александровне, Бирюлину Александру Семеновичу, Мозжухину Николаю Владимировичу, Лузину Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации (Городским отделением №17 Сбербанка РФ) (далее Банк) и Бирюлиной Татьяной Александровной заключен кредитный договор № о предоставлении Бирюлиной Т.А. кредита для оплаты на неотложные нужды в сумме 505 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мозжухиным Н.В., Лузиным А.А. и Бирюлиным А.С. заключены договоры поручительства №, №, № соответственно, согласно которым Мозжухин Н.В., Лузин А.А. и Бирюлин А.С. (поручители) обязуются отвечать перед Банком (кредитором) за исполнение Бирюлиной Т.А. (заемщик) обязательств по кредитному договору.
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городского отделения №17 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Бирюлиной Т.А., Бирюлину А.С., Мозжухину Н.В. и Лузину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 256 рублей 20 копеек, в том числе: суммы основного долга 246 759 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом 8 012 рублей 72 копейки, неустойки по просрочке основанного долга и процентов в сумме 1 484 рубля 28 копеек, а также возврате государственной пошлины в размере 5 762 рубля 56 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 3.1 кредитного договора ответчик Бирюлина Т.А. обязалась ежемесячно равными долями уплачивать платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В дальнейшем условия оплаты были изменены дополнительным соглашением сторон. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 256 256 рублей 20 копеек. В соответствии с п.п. 2.7, 4.6 кредитного договора, п.п. 2.2, 2.8 договоров поручительства Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Должник, также поручители уведомлялись истцом о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, задолженность не погашена до настоящего времени.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бирюлин А.С., в том числе представляя интересы ответчика Бирюлиной Т.А. по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил, что три с половиной два года Бирюлина Т.А. исправно выплачивала кредит, однако в связи с кризисом у неё отсутствует возможность оплачивать кредит, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчики Мозжухин Н.В., Лузин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Судом дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного разбирательства.
Выслушав ответчика и представителя ответчика Бирюлиной Т.А. – Бирюлина А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Городского отделения №17 и Бирюлиной Т.А. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 505 000 рублей на условиях кредитного договора, а заемщик – Бирюлина Т.А. обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Бирюлиной Т.А. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита Бирюлина Т.А. не выполнила.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мозжухиным Н.В., Лузиным А.А. и Бирюлиным А.С. заключены договоры поручительства №, №, № соответственно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства ответчики Мозжухин Н.В., Лузин А.А. и Бирюлин А.С. приняли на себя обязательство нести ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, и отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим им имуществом.
Таким образом, солидарная ответственность заемщика Бирюлиной Т.А. и поручителей установлена пп.2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 762 рубля 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков ввиду удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Бирюлиной Татьяны Александровны, Бирюлина Александра Семеновича, Мозжухина Николая Владимировича, Лузина Антона Александровича в пользу Сберегательного банка РФ Городского отделения №17 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 256 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 246 759 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 012 рублей 72 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору – 1 484 рубля 28 копеек.
Взыскать солидарно с Бирюлиной Татьяны Александровны, Бирюлина Александра Семеновича, Мозжухина Николая Владимировича, Лузина Антона Александровича в пользу Сберегательного банка РФ Городского отделения №17 Сбербанка РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 762 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.А.Фокина