Дело № 2-247/2011
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 13 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Антона Олеговича к Гордееву Евгению Валерьевичу, Абрамяну Карену Левоновичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Между Никитиным А.О. и Абрамяном К.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа о предоставлении Абрамяну К.Л. денежных средств в сумме 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящие договорные отношения были оформлены распиской должника.
Никитин А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Гордееву Е.В., просил взыскать в его пользу сумму долга 145 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что срок возврата суммы займа истек, однако денежные средства возвращены ему не были. Гордеев Е.В. является поручителем по обязательству Абрамяна К.Л., отвечает перед кредитором солидарно по обязательства заемщика, поэтому истец просит взыскать с Гордеева Е.В. сумму займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере 4100 рублей.
Впоследствии истец Никитин А.О. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно в его пользу сумму долга 145 000 рублей с Гордеева Е.В. и Абрамяна К.Л., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей и оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Чистякова-Водяницкая Т.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что исковые требования обусловлены наличием задолженности по договору займа и наличие в обеспечение указанного договора соглашения поручительства с Гордеевым Е.В., заключенного в письменной форме и подтвержденного Гордеевым Е.В. в устной форме, до настоящего времени как Абрамян К.Л., так и Гордеев Е.В. уклоняются от возврата истцу полученной по договору займа денежной суммы.
Ответчик Гордеев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что договор поручительства с Никитиным А.О. не заключал ни в письменной, ни в устной форме, вел переговоры с Никитиным А.О. о возможности трехстороннего соглашения о взаимозачете, однако достигнуть указанного соглашения не удалось.
Ответчик Абрамян К.Л. в судебном заседании исковые требования Никитина А.О. признал в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и сторонам не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным А.О. и Абрамяном К.Л. в соответствии со ст. 807 ГК РФ заключен договор займа о предоставлении Абрамяну К.Л. денежных средств в сумме 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Абрамяну К.Л. 145 000 рублей, что подтверждается распиской Абрамяна К.Л.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.
Доказательств возврата займа либо неисполнения договора по уважительным причинам ответчиком Абрамяном К.Л. не представлено. Нарушение Абрамяном К.Л. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ явилось причиной для предъявления Никитиным А.О. иска к ответчикам.
Требования истца к ответчику Абрамяну К.Л. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом истцом указано на наличие заключенного договора поручительства с Гордеевым Е.В. с целью обеспечения обязательств Абрамяна К.Л. по договору займа, заключенному Никитиным А.О. и Абрамяном К.Л. ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства в соответствии со статьей 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме.
В обоснование заключения договора поручительства истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исполненная от имени Гордеева Е.В.
В связи с оспариванием ответчиком Гордеевым Е.В. факта подписания указанной расписки, а следовательно и факта заключения договора поручительства, определением от 25.01.2011 года суд назначил по делу судебно-почерковедческую экспертизу.
В заключении судебно-почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ сделан однозначный вывод о том, что подпись от имени Гордеева Е.В. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Гордеевым Е.В., а другим лицом.
Исходя из указанного документа, судом сделан вывод о том, что расписка с принятием обязательства поручительства со стороны Гордеева Е.В. не подписана, а, следовательно, договор поручительства Гордеевым Е.В. не заключен. Иных достоверных доказательств заключения договора поручительства истцом не представлено.
На основании изложенного, требования Никитина А.О. к Гордееву Е.В. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и судебных издержек по оплате государственной пошлины.
В силу ч. 1ст. 98 и ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.
Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, в том числе количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика Абрамяна К.Л. расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Абрамяна К.Л. в виду удовлетворения предъявленных к нему требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Никитина Антона Олеговича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Никитина Антона Олеговича с Абрамяна Карена Левоновича 145 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 4 100 рублей, всего 164 100 рублей.
В удовлетворении требований Никитина Антона Олеговича к Гордееву Евгению Валерьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | М.В. Парменычева |