Дело № 2-1775/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года город Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Смирновой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Емеличеву Сергею Николаевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Емеличева С. Н. налог на имущество физических лиц в размере 4 044, 67 руб. и пени в размере 171, 82 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Емеличев С. Н. имеет в собственности квартиры, которые являются объектом налогоблажения.
В соответствии со ст. 1, 3Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налоге на имущество физических лиц» физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере 0, 3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс. руб. для жилых помещений.
Как указал истец в своем исковом заявлении, в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц", должник обязан уплатить в бюджет налог на имущество физических лиц равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 4 044, 67 руб. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пеней, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 171, 82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы налога, просив взыскать с ответчика только пени за несвоевременную уплату налога в размере 171, 82 руб., а также просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают вынесению заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Емеличев С. Н. имеет в собственности квартиру АДРЕС 1, квартиру по АДРЕС 2 и квартиру по АДРЕС 3 (справка об объекте недвижимого имущества ОРГАНИЗАЦИЯ 1 – л.д. 4, 5, 6), является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).
Направление истцом указанных требований об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Емеличева С. Н. содержащее требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке (л.д. 12).
Сумма налога ответчиком была уплачена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени (л.д. 3 оборот), поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ, в связи с чем, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 171, 82 руб.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Емеличева С. Н. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Емеличева Сергея Николаевича в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 171 рубль 82 копейки.
Взыскать с Емеличева Сергея Николаевича государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
Судья М. Ю. Суринов