Дело 2-2011/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 20 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Смирновой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к Жаркову Алексею Викторовичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Согласно информации органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Жарков А. В. является владельцем транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Жарков А. В.является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО.
Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Жаркову А. В., указав, что ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было выставлено требование № об уплате налога на сумму 2 678 рублей.
Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность погашена не была. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 7 по ЯО просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 2 678 рублей.
Представитель истца по доверенности Верещагина С. Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно тексту искового заявления, не возражала вынесению заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащего уплате Жарковым А. В. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 678 рублей.
Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.
Требованием об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налога не произведена.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по уплате налога.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области - удовлетворить.
Взыскать с Жаркова Алексея Викторовича в доход соответствующего бюджета транспортный налог в размере 2 678 рублей.
Взыскать с Жаркова Алексея Викторовича государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
Судья М. Ю. Суринов