Дело 2-2369/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 27 мая 20110 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Смирновой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области к Климову Юрию Валентиновичу о взыскании земельного налога,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по ЯО обратилась в суд с указанным иском. Свое заявление мотивирует тем, что Климов Ю. Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯО.
В собственности ответчика находятся земельные участки.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога.
В соответствии с п. 3 Решения муниципального Совета Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ физические лица уплачивают один авансовый платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего налогового периода и налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки.
Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащего уплате ответчиком земельного налога составила 19 470 рублей 99 копеек.
Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В установленные сроки уплата налога не произведена, что в соответствии со ст. 75 НК РФ повлекло начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 140 рублей 84 копейки, в связи с чем, просят взыскать задолженность по уплате налога в размере19 470 рублей 99 копеек и пени в размере 140 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают вынесению заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Климов Ю. Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯО.
В собственности ответчика находятся земельные участки.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога.
В соответствии с п. 3 Решения муниципального Совета Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ физические лица уплачивают один авансовый платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего налогового периода и налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки.
Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащего уплате ответчиком земельного налога составила 19 470 рублей 99 копеек.
Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.
В установленные в требовании сроки уплата налога не произведена, что в соответствии со ст. 75 НК РФ повлекло начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 140 рублей 84 копейки.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налоговой недоимки и пени не произведена.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму не уплаченного налога в указанном размере.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 784 рубля 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Климова Юрия Валентиновича в доход соответствующего бюджета земельный налог в размере 19 470 рублей 99 копеек, пени в размере 140 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 19 611 рублей 83 копейки.
Взыскать с Климова Юрия Валентиновича государственную пошлину в размере 784 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М. Ю. Суринов