Дело № 2-1175/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | «08» апреля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Д.А. Драчева,
при секретаре Е.С. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Семенковой Елене Владимировне о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Свои требования мотивирует тем, что Семенкова Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области. В ... году у нее на праве собственности находилось АВТОМОБИЛЬ1.. Сумма налога, подлежащая к уплате за указанное транспортное средство согласно налогового уведомления составляет 12 873 рубля. Налог ответчиком не уплачен. В связи с этим, ей направлялось заказным письмом с уведомлением требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, однако в указанный в требовании срок и до настоящего времени денежные средства в доход бюджета не поступили. Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области просит взыскать с Семенковой Е.В. сумму транспортного налога за ... год в размере 12 873 рубля.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Семенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в ... году у Семенковой Е.В. на праве собственности находилось АВТОМОБИЛЬ1.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Семенкова Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области и является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. ст. 14, 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. При этом ставка налога, порядок и срок его оплаты устанавливаются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.
На основании Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ... год подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата налогоплательщиком – физическим лицом – транспортного налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 ГПК РФ).
Согласно налогового уведомления №, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за ... год составляет 12 873 рубля (л.д. 5).
Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.9-11) и квитанцией о принятии его к отправке почтовой службой (л.д.11). В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налоговой недоимки не произведена.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерности бездействия Семенковой Е.В. по неуплате налога, в связи с чем, требование инспекции о взыскании налога законно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Семенковой Е.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 514 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Семенковой Елены Владимировны в доход бюджета транспортный налог за ... год в размере 12 873 рубля.
Взыскать с Семенковой Елены Владимировны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 514 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
| Судья | Д.А. Драчев |