Дело № 2-1806/2011
Изг.ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 22 апреля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля к Захарьиной Елене Николаевне о взыскании земельного налога,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям Управления Росреестра по Ярославской области на имя Захарьиной Е.Н. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>с кадастровым номером №. Сумма налога за указанный земельный участок составляет 161 рубль 04 копейки. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления и ставке налога с указанием срока уплаты налога. Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, в адрес Захарьиной Е.Н. было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля просит взыскать с Захарьиной Е.Н. сумму земельного налога за ... год в размере 161 рубль 04 копейки.
Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дате, месте о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, доводы искового заявления поддержал, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Захарьина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что имя Захарьиной Е.Н. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>с кадастровым номером №.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиком земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользовании или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с п.4 Решения муниципалитета г. Ярославля «О земельном налоге» № 146 от 07 ноября 2005 года (в ред. от 12 мая 2009 года № 136, от 12 ноября 2009 года № 222, от 29 ноября 2010 года № 378) уплата налога производится не позднее 20 марта года, следующего за истекшим периодом. Налогоплательщиками – физическими лицам, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, уплачивается один авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется произведение соответствующей налоговой базы и ? налоговой ставки.
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату авансового платежа в размере 161 рубль 04 копейки, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления и ставке налога с указанием срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по его уплате ответчиком не исполнена.
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщик авансовый платеж по земельному налогу за ... год не уплатил, истцом в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.7-9), а также квитанцией о их приеме отделением почтовой связи к отправке (л.д. 7). Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налоговой недоимки не произведена.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерности бездействия Захарьиной Е.Н. по неуплате налога, в связи с чем, требование инспекции о взыскании налога законно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Захарьиной Е.Н. также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ в размере 400 рублей в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля - удовлетворить.
Взыскать с Захарьиной Елены Николаевны в доход бюджета задолженность по уплате земельного налога за ... год в размере 161 рубль 04 копейки.
Взыскать с Захарьиной Елены Николаевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Д.А. Драчев |