Дело № 2-2332/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Александра Ивановича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ1 г.н. №, принадлежащего истцу Сидорову А.И. под его управлением и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 г.н. №, принадлежащего Розову Д.Е. под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Розова Д.Е., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Розова Д.Е. застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ3. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ОСАО «Ресо-Гарантия» по риску страхования «ущерб». Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 1520000 руб. На момент заключения договора страхования страховая премия выплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания направила истца в ОРГАНИЗАЦИЯ1 для проведения ремонта автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был доставлен в ОРГАНИЗАЦИЯ1В соответствии с п. 12.3.3 Правил страхования автотранспорта выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. ОСАО «РЕСО-Гарантия» частично выплатило страховое возмещение в сумме 79095,48 руб. путем перечисления денежных средства на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1. Оставшуюся стоимость ремонта транспортного средства страховщик оплатить отказался, в связи с чем истец вынужден был оплачивать оставшуюся стоимость ремонта транспортного средства в сумме 63099,3 руб. ОРГАНИЗАЦИЯ1 из собственных средств. При этом ремонт транспортного средства ОРГАНИЗАЦИЯ1 в полном объеме выполнен не был. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства истца оценщиком ОРГАНИЗАЦИЯ2. В соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 110907 руб.
Истец просит взыскать с отвечтика невыплаченное страховое возмещение в сумме 110907 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с задержкой выплаты страхового возмещения в сумме 1183 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тутунин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после ДТП транспортное средство было направлено страховщиком для осуществления гарантийного ремонта в ОРГАНИЗАЦИЯ1. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело предоплату стоимости ремонта в сумме 79095,48 руб. ОРГАНИЗАЦИЯ1 выполнило ремонт автомобиля истца на указанную сумму. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить оставшуюся часть стоимости ремонта автомобиля истца отказалось. В течение 2 месяцев автомобиль истца находился на станции технического обслуживания, дальнейший ремонт автомобиля не производился. Истец вынужден был оплатить частично стоимость оставшегося ремонта для того, чтобы забрать автомобиль со станции технического обслуживания. До выполнения оставшегося ремонта ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен оценщиком ОРГАНИЗАЦИЯ2 для определения стоимости оставшегося невыполненным ремонта автомобиля истца. В соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость невыполненного ремонта автомобиля истца для восстановления автомобиля после ДТП составляет 110907 руб. После осмотра автомобиля оценщиком ОРГАНИЗАЦИЯ2 автомобиль истца был частично отремонтирован ОРГАНИЗАЦИЯ1 на сумму 63099,3 руб. В полном объеме ремонт автомобиля выполнен не был. Ответчиком были нарушены установленные договором страхования сроки выплаты страхового возмещении, в связи с чем в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель отвечтика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Розов Д.Е. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с полисом добровольного страхования «РЕСОавто» между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на основании Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии с п. 12.3.3 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Сроки выплаты страхового возмещения ответчиком были нарушены. Документы для осуществления страховой выплаты были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Срок осуществления страховой выплаты был до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в полном объеме оплата страхового возмещения путем перечисления денежных средства на станцию технического обслуживания ответчиком не была произведена, истец вынужден был оплачивать стоимость ремонта автомобиля из собственных средств.
В соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость ремонта транспортного средства истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости оставшегося невыполненным ремонта автомобиля составляет 110907 руб. Оснований не доверять отчету ОРГАНИЗАЦИЯ2 у суда не имеется, поскольку отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «ОБ оценочной деятельности», Федеральными стандартами оценки, постановлением Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года.
Возражений на исковое заявление ответчиком не представлено, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, составленной ОРГАНИЗАЦИЯ1 ответчиком не представлено.
Таким образом, суд определяет размер невыплаченного истцу страхового возмещения в соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ2 в сумме 110907 руб.
В соответствии с п. 12.19 Правил страхования страховщик возмещает страхователю расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства до места стоянки либо до места ремонта. Истцом представлена квитанция по оплате услуг эвакуатора на сумму 3700 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения срока выплаты страхового возмещения ответчиком составляет 1183 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд полагает необходимым взыскать расходы на участие представителя в сумме 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидорова Александра Ивановича невыплаченное страховое возмещение в сумме 110907 руб., оплату услуг эвакуатора в сумме 3700 руб., оплату услуг эксперта в сумме 4000 руб., стоимость составления нотариальной доверенности 700 руб., оплату услуг представителя 7000 руб., возврат госпошлины в сумме 3516 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева