Дело № 2-2187/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 17 июня 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Виталия Владимировича к Кузнецову Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым В.В. и Кузнецовым А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 4.000.000 рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Круглов В.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании с него суммы долга по договору в размере 4.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.000.000 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что в указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул. Договором предусмотрена выплата процентов в размере 3% от суммы долга в месяц. Размер процентов составляет 3.840.000 рублей, однако истец считает необходимым уменьшить эту сумму до 1.000.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жохов А.А. исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы. О судебном заседании ответчик уведомлен надлежащим образом, возражений на исковое заявление или письменных объяснений по иску от него в суд не поступило.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения договора займа между сторонами подтвержден представленной истцом распиской Кузнецова А.С. в получении денежных средств от Круглова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора Круглов В.В. передал Кузнецову А.С. 4.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере 3 % в месяц от суммы займа за каждый день просрочки в случае невозврата суммы займа в оговоренный срок.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает дату его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается текстом расписки заемщика о получении денежных средств в размере 4.000.000 рублей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором между сторонами установлена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа в виде уплаты процентов в размере 3% в месяц за каждый день просрочки.
Истец считает, и суд с данным выводом соглашается, что данное условие договора следует толковать, как обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый месяц просрочки.
В настоящий момент срок возврата займа истек, ответчик сумму займа не возвратил. Доказательства внесения Кузнецовым А.С. платежей в погашение долга в материалах дела отсутствуют.
Количество месяцев просрочки на ДД.ММ.ГГГГ - время обращения Круглова В.В. с иском в суд составляет 32 месяца. Размер неустойки равен 3.840.000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1.000.000 рублей. Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ и снижения размера требуемой истцом неустойки суд не усматривает.
Таким образом, требования Круглова В.В. о взыскании суммы займа и установленной договором неустойки основаны на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им при обращении в суд судебные расходы. Расходы истца документально подтверждены и заключаются в уплаченной им при обращении в суд государственной пошлине в размере 10.000 руб. и оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял Жохов А.А.. Денежную сумму, уплаченную истцом Жохову А.А., суд с учетом характера спора, цены иска, количества судебных заседаний-2, объема работы, проделанной представителем, считает отвечающей требованию разумности, установленному ст.100 ГПК РФ.
Таким образом, судебные расходы истца в общей сумме 20.000 рублей подлежат полному возмещению ответчиком.
Вместе с тем размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 33.200 рублей. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ неуплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 23.200 рублей подлежит взысканию с Кузнецова А.С. в доход бюджета г.Ярославля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Круглова Виталия Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Александра Сергеевича в пользу Круглова Виталия Владимировича сумму долга по договору займа в размере 4.000.000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.000.000 рублей, в возмещение судебных расходов 20.000 рублей, всего 5.020.000 рублей.
Взыскать с Кузнецова Александра Сергеевича в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину в сумме 23.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
| Судья | И.Н.Бабикова |