Дело № 2-1488/11
Изг.ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 26 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловца Юрия Георгиевича к Жукову Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Масловцом Ю.Г. и Жуковым В.Н., в соответствии со ст.ст. 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор займа на сумму ... рублей. В подтверждение этого были составлены расписка и договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие передачу денег. Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму или автомобили, указанные в п. 1.1. договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что Жуков В.Н. по договору денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Жукову В.Н. претензию о возврате денежных средств и процентов по договору (в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ) в течение 5 дней со дня получения претензии. До настоящего времени обязанность заемщика по возврату суммы займа истцу не исполнена.
Для предоставления ответчику денежной суммы в размере ... рублей, истцом был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, кредит предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по уплате займа, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 39 452,05 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 40767,12 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 39 452,05 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 40767,12 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 39 452,05 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 40767,12 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 40767,12 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 281 424,63 рубля.
Согласно п. 2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Итого проценты на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 504 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 129 066,67 рублей, проценты в соответствии со ст. 3.1 договора в сумме 112 752 рублей и по день фактической оплаты, убытки в сумме 281 424,63 рублей (проценты по кредиту), проценты за несвоевременную уплату денежных средств по кредиту в сумме 504 000 рублей по день фактической оплаты и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины 25 337 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что в связи с дружескими отношениями с ответчиком по его просьбе отдал в долг ... рублей, однако на момент выдачи займа у него отсутствовали свободные денежные средства и он вынужден был взять кредит, о чем ответчик был осведомлен. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Представитель ответчика по доверенности Новикова Л.Н. заявленные требования не признала, пояснила, что в результате незаконных действий Бойко В.В., которой ответчик передал одолженные денежные средства, ответчик не смог вернуть долг истцу в срок по договору. Также указала, что кредитные взаимоотношения истца с банком и наличие задолженности истца не находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика по не возврату денежных средств по договору займа.
Третье лицо – Бойко В.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Масловца Ю.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что согласно заключенному Масловцом Ю.Г. и Жуковым В.Н. договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ истец передал заемщику денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской (л.д.10). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Указание в договоре на возврат денежных средств по договору или автомобилей при уплате истцом дополнительно ... рублей не меняет правовую природу договора как займа денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены им в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Доказательств безденежности договора ответчиком суду не представлено.
На основании вышеуказанного у суда имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, в связи с отсутствием в договоре займа обязанности по уплате процентов, в силу вышеуказанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: ... = 173 333,33 рубля, и 533,33 рубля в день, до возврата суммы займа.
Расчет, представленный истцом, не соответствует правилам расчета процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
Соответственно расчет неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляется следующим образом: ... =164 480 рублей (за каждый день просрочки – 640 рублей).
Применение в данном случае в расчетах ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% обусловлено действием ее на дату предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (с 28 февраля 2011 года - Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У).
Оснований для снижения неустойки (процентов) в рамках ст. 333 ГК РФ, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства у суда не имеется. При этом, суд учитывает значительный период задержки возврата суммы займа и не погашение суммы займа в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В качестве одного из способов возмещения вреда ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с вышеназванными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии самого факта причинения ущерба, наличия причинной связи между фактом причинения ущерба и противоправными действиями ответчика, а также подтверждающих размер ущерба.
Оценив предоставленные истцом доказательства, суд считает, что истцом не доказаны как сам факт причинения убытков, так и причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками.
Таким образом, в части заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы убытков, в виде уплаченных им по кредитному договору процентов и неустойки, на общую сумму 821 424,63 рублей, у суда отсутствуют основания считать, что уплата истцом процентов и неустоек по взятому кредиту находится в прямой причинно-следственной связи от невыполнения заемщиком условий договора займа.
При этом, предоставление займа не было обусловлено кредитными обязательствами истца.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Масловца Ю.Г., на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика подтвержденные квитанцией (л.д. 4,5) и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 21 889,06 рублей (86%).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Масловца Юрия Георгиевича удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова Виктора Николаевича в пользу Масловца Юрия Георгиевича сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 333,33 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5 33,33 рублей в день до дня возврата суммы займа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 480 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 640 рублей в день до дня возврата суммы займа, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 889,06 рублей, а всего взыскать ... рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева