дело по иску о взыскании налоговых платежей, заочное решение вступило в законную силу 10.06.2011 года



                                                                                               Дело № 2-2049/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                12 мая 2011 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Балабиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Советову Александру Валентиновичу о взыскании налога на имущество физических лиц за ... год и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Советова А.В. налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 5 527 рублей 26 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 255 рублей 02 копейки. Требования мотивированы тем, что в собственности Советова А.В. в ... году находились следующие объекты недвижимости: помещение 1-го этажа по АДРЕСУ 1; квартира по АДРЕСУ 2; прочие строения по АДРЕСУ 3. Налоговым органом произведен расчет налога на имущество и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление с указанием объектов налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки и рассчитанной суммы налога на имущество физических лиц в размере 5 527 рублей 26 копеек. В соответствии с положениями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате сумм налога. В соответствии со ст. 45 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате налога Советову А.В. направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Согласно п. 1 ст. 1 Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Сведениями, необходимыми для исчисления налога на имущество, являются сведения о собственниках имущества и инвентаризационной стоимости имущества, поскольку налоговая база по налогу на строения, помещения и сооружения конкретному налогоплательщику определяется исходя из данных сведений.

Уплата налога физическими лицами производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. При этом уплачивается налог физическими лицами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 8 и п. 9 ст. 5 Закона).

Как установлено судом, на основании справок ОРГАНИЗАЦИИ 1, а также сведений из Управления ОРГАНИЗАЦИИ 2 Советов А.В. является собственником помещения 1-го этажа по АДРЕСУ 1; квартиры по АДРЕСУ 2; строения по АДРЕСУ 3.

Инвентаризационная стоимость данных помещений составляет 628 854 рубля, 1 112 363 рубля, 2 348 648 рублей соответственно.

В рамках Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (ст. 3) и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 года № 148, ставка налога на имущества физических лиц суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения составляет:

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения Ставка налога
До 300 000 рублей (включительно) До 0,1 процента (включительно)
Свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) Свыше 0,1 до 0,3 процента             (включительно)
Свыше 500 000 рублей Свыше 0,3 до 2,0 процента             (включительно)

Налоговым органом произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате – 5 527 рублей 26 копеек.

Суд соглашается с представленным налоговым органом расчетом сумм налога, поскольку он произведен верно.

В связи с тем, что Советовым А.В. уплата налога на имущество физических лиц не произведена в установленные сроки, налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако обязанность налогоплательщиком по уплате налога не исполнена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составило 255 рублей 02 копейки. При взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... год суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

                    Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Советова А.В. на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Советова Александра Валентиновича в доход бюджета за ... год сумму налога на имущество физических лиц в размере 5 527 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 255 рублей 02 копейки, а всего взыскать 5 782 рубля 28 копеек.

Взыскать с Советова Александра Валентиновича госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                                                                                      Т.А.Фокина