Дело №2-2042/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 12 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Смекалову Игорю Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Смекалову И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Булановым А.Б. был заключен договор добровольного страхования АВТОМОБИЛЯ 1, государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено застрахованное ТС. Виновником данного ДТП согласно материалу по факту ДТП являлся Смекалов И.А., управляющий АВТОМОБИЛЕМ 2, государственный регистрационный знак №. В соответствии с договором добровольного страхования ТС, Правил добровольного страхования, актом осмотра ТС, а также решением суда истцом было выплачено Буланову А.Б. страховое возмещение в сумме 100 297 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность Смекалова И.А. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 83 965 рублей (с учетом износа транспортного средства) должна возместить страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», а оставшуюся сумму 16 332 рубля – виновник ДТП Смекалов И.А. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возместило ущерб истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в счет возмещения ущерба в размере 83 965 рублей, а со Смекалова И.А. – 16 332 рубля, а также с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 3 205 рублей 94 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ввиду неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против этого.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ...часов в по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 2, государственный регистрационный знак №, под управлением Смекалова И.А. и АВТОМОБИЛЯ 1, г.р.з. №, под управлением Буланова А.Б. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Смекалова И.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности в отношении Смекалова И.А. Из протокола об административном правонарушении следует, что СмекаловИ.А. с вмененным правонарушением согласен, его не обжаловал.
Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Смекалова И.А. в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № и не оспорено ответчиками.
Автогражданская ответственность Буланова А.Б. застрахована по полису «КАСКО» № в ООО «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
ООО «Росгосстрах» страхователю Буланову А.Б. на основании полиса страхования средств автотранспорта и его заявления о страховом случае произведена выплата страхового возмещения в размере 28 158 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 30 666 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в сумме 41 473 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) по решению мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от 04.06.2010 года (л.д.21).
Таким образом, страховщик возместил страховое возмещение страхователю на сумму 102 297 рублей.
Из материалов дела следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возмещало истцу ущерб, причиненный в результате ДТП.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку в результате ДТП АВТОМОБИЛЮ 1 были причинены механические повреждения, для их устранения требовался восстановительный ремонт. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 102 649 рублей. Фактические затраты на ремонт истец понес в том же размере.
Представленные ремонт-калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 473 рубля (л.д.61), решение мирового судьи, ответчиками ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Смекаловым И.А. не оспорены и указывают на стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа (41 473 + 42 492 = 83 965 рублей). Соответственно, не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что АВТОМОБИЛЕМ 2, государственный регистрационный знак №, управлял Смекалов И.А., следовательно, на нем лежит ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к Смекалову И.А. - лицу виновному в ДТП и причинившему ущерб имуществу Буланова А.Б. в размере выплаченных последнему сумм.
В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку гражданская ответственность водителя Смекалова И.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», возмещение вреда, причиненного страхователем, в установленных ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределах 120 000 рублей производит страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Следовательно, сумма, подлежащая уплате ООО «Росгосстрах» ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба составит 83 965 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа). При определении суммы, подлежащей взысканию со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд исходит из представленных ремонт-калькуляций и платежных поручений, поскольку в силу Закона об ОСАГО стоимость восстановительного ремонта определяется на основании калькуляции.
В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в остальной части 16 332 рубля (100 297 – 83 965 = 16 332 рубля) причиненный ООО «Росгосстрах» материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком Смекаловым И.А. на основании ст. 1072 ГК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Росгосстрах», на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Смекалова И.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Росгосстрах» в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 83 965 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 683 рубля 90 копеек, а всего взыскать 86 648 рублей 90 копеек.
Взыскать со Смекалова Игоря Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 16 332 рубля, возврат государственной пошлины в размере 522 рубля 04 копейки, а всего взыскать 16 854 рубля 04 копейки.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |