Дело №2-1729/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 21 апреля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Полукарову Роману Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Полукарову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юсуфовым Т.Ш. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, в соответствии с которыми страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая. В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено застрахованное ТС. Виновником данного ДТП согласно материалу по факту ДТП являлся Полукаров Р.С., управляющий АВТОМОБИЛЕМ 2, государственный регистрационный знак №. В соответствии с договором добровольного страхования ТС, Правил добровольного страхования, актом осмотра ТС, счетами со СТО было выплачено Юсуфову Т.Ш. по распоряжению выгодоприобретателя АК СБ РФ страховое возмещение в размере 3 190 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 230 704 рублей 20 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма страхового возмещения составила 233 894 рубля 20 копеек. Ответственность Полукарова Р.С. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 120 000 рублей должна возместить страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», а оставшуюся сумму 113 894 рубля 20 копеек – виновник ДТП Полукаров Р.С. Поскольку ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб в сумме 104 000 рублей, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в счет возмещения ущерба в размере 16 000 рублей, а с Полукарова Р.С. – 113 894 рубля 20 копеек, а также с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 3 797 рублей 88 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ввиду неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против этого.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ...часов по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 2, государственный регистрационный знак № под управлением Полукарова Р.С. и АВТОМОБИЛЯ 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Юсуфова Т.Ш. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Полукарова Р.С., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д.42).
Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Полукарова Р.С. в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № и не оспорено ответчиками.
Автогражданская ответственность Юсуфова Т.Ш. застрахована по полису «КАСКО» № в ООО «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
ООО «Росгосстрах» страхователю ЮСУФОВУ Т.Ш. на основании полиса страхования средств автотранспорта и его заявления о страховом случае произведен ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ОРГАНИЗАЦИИ 1 (л.д. 32).
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции к заказ-наряду общий итог ремонтно-восстановительных работ транспортного средства составил 230 704 рубля 20 копеек (л.д.17), которые ООО «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет СТО ОРГАНИЗАЦИИ 1.
Согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № размер страхового возмещения составил 233 894 рубля 20 копеек (л.д.7, 11).
Сумму страхового возмещения в размере 3 190 рублей страховщик дополнительно перечислил на счет Юсуфова Т.Ш. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, страховщик возместил страховое возмещение страхователю на сумму 233 894 рубля 20 копеек.
Из материалов дела следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 104 000 рублей (л.д.86).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку в результате ДТП АВТОМОБИЛЮ 1 были причинены механические повреждения, для их устранения требовался восстановительный ремонт. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 233 894 рубля 20 копеек. Фактические затраты на ремонт истец понес в том же размере.
Представленное заключение, счет-фактура, заказ-наряд на данную сумму ответчиками ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Полукаровым Р.С. не оспорены. Соответственно, не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что АВТОМОБИЛЕМ 2, государственный регистрационный знак №, управлял Полукаров Р.С., следовательно, на нем лежит ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к Полукарову Р.С. - лицу виновному в ДТП и причинившему ущерб имуществу Юсуфова Т.Ш. в размере выплаченных последнему сумм.
В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку гражданская ответственность водителя Полукарова Р.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», возмещение вреда, причиненного страхователем, в установленных ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределах 120 000 рублей производит страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Следовательно, сумма, подлежащая уплате ООО «Росгосстрах» ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба составит 16 000 рублей (120 000 – 104 000 = 16 000). При определении суммы, подлежащей взысканию со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд исходит из калькуляции, поскольку в силу Закона об ОСАГО стоимость восстановительного ремонта определяется на основании калькуляции.
В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в остальной части 113 894 рубля 20 копеек (233 894,20 – 120 000 = 113 894,20 руб.) причиненный ООО «Росгосстрах» материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком Полукаровым Р.С. на основании ст. 1072 ГК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Росгосстрах», на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Полукарова Р.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Росгосстрах» в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 16 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 467 рублей 81 копейку, а всего взыскать 16 467 рублей 81 копейку.
Взыскать с Полукарова Романа Сергеевича в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 113 894 рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 330 рублей 07 копеек, а всего взыскать 117 224 рубля 27 копеек.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |