Дело № 2-2380/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
| город Ярославль | 08 июня 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилова Павла Алексеевича к ОАО «РЖД» в лице Ярославского учебного центра Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении в учебном центре,
установил:
Шумилов П.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Ярославского учебного центра Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении в учебном центре, требования мотивированы тем, что он приказом начальника центра от ДД.ММ.ГГГГ № «по личному составу учащихся» был отчислен из центра ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, считает данный приказ незаконным, поскольку учебные занятия не пропускал, грубых нарушений Правил внутреннего распорядка обучающихся не допускал. Просит признать приказ начальника центра от ДД.ММ.ГГГГ № «по личному составу учащихся» незаконным и необоснованным, восстановить его в качестве учащегося в центре.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности данного спора.
Истец – Шумилов П.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представление своих интересов адвокату Кустову А.А.
Представитель истца по ордеру адвокат Кустов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения Буйской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД».
Представители ответчика по доверенностям Алексеева Н.В. и Вавилова Е.С. в судебном заседании пояснили, что в связи с тем, что сторонами ученического договора изменена территориальная подсудность, о чем указано в ученическом договоре, считали необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения Буйской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако на основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.5.2 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Буйской дистанцией сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» и Шумиловым П.А. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения Буйской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» (<адрес> – л.д.30, адрес- л.д.28)
Таким образом, суд считает, что стороны определили договорную подсудность данного спора по месту нахождения Буйской дистанции, что не противоречит положениям ст. 32 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Буйский районный суд Костромской области, как принятое к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Шумилова Павла Алексеевича к ОАО «РЖД» в лице Ярославского учебного центра Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении в учебном центре передать для рассмотрения по подсудности в Буйский районный суд Костромской области (г. Буй, ул. Революции д. 13)
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | О.Н Моисеева |