Дело № 2-2238/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 12 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Прокурову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Прокуровым Е.Ю. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование кредитом.
Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 61.511 руб. 61 коп.., в том числе просроченная сумма кредита-51.984 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов -2837 руб. 60 коп., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность- 6.689 руб. 10 коп., а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 35 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратил платежи по кредитному договору, предложение банка вернуть досрочно задолженность оставил без внимания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сурикова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Прокуров Е.Ю. извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прокурова Е.Ю. в порядке заочного производства, на что представитель истца выразила свое согласие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Прокуровым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (копия на л.д.9-10), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 100 000 рублей на потребительские цели на условиях кредитного договора, а Прокуров Е.Ю. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора (п.3.1) погашение кредита и процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 2.485 руб.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Прокурову Е.Ю. кредит в полном объеме и в установленные сроки (копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 рублей на л.д. 11).
Анализируя расчет задолженности, выписки по счету (копии на л.д.5, 12-19), суд приходит к выводу о том, что ответчик Прокуров Е.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, им допускалась просрочка во внесении суммы кредита, и последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено предложение о досрочном возврате суммы кредита и процентов.
Фактически Прокуров Е.Ю., отказавшись от получения заказного письма из Банка, предложение банка о возврате суммы кредита и процентов отклонил.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.7.1.1, 7.1.2 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные в п.3.1 договора, более чем на два дня, а у Кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика, и если заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Факт ненадлежащего исполнения Прокуровым Е.Ю. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен.
Как видно из материалов дела, предложение истца в досудебном порядке внести сумму долга с процентами ответчиком оставлено без внимания.
Расчет задолженности, представленный истцом (на л.д. 5), суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченная сумма кредита-51.984 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов -2.837 руб. 60 коп., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность- 6.689 руб. 10 коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2.045 руб. 35 коп.. Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать с Прокурова Евгения Юрьевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61.511 руб. 61 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2.045 руб. 35 коп., а всего 63.556 руб. 96 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | И.Н.Бабикова |