Дело № 2-2329/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Кумачевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломинадзе Петра Томазиевича к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Ломинадзе П.Т. и «НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму 499990 руб. Срок кредита 60 месяцев. По вышеуказанному счету истец обязан выплачивать комиссию за расчетное обслуживание в сумме 0,99 % от суммы выданного кредита ежемесячно, а также обязан уплатить единовременно комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2490 руб. Включение указанных пунктов в договор истец считает незаконным по следующим основаниям: в силу п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо Центрального банка РФ от 01.06.2007 № 78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П» о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам не относится. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» ущемляются законные права потребителей. Истец просит признать недействительными пункты соглашения в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и исключить их из договора. Взыскать с «НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Ломинадзе П.Т. неосновательное обогащение в сумме 22286 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, повторно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием у представителя отвечтика кредитной документации. Суд полагает заявленное ходатайство подлежащим отклонению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание откладывалось в связи с необходимостью предоставления ответчиком кредитной документации. Копия искового заявления была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у отвечтика имелось достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Ярославле имеет статус внутреннего структурного подразделения банка- операционный офис.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем в соответствии со ст. 29 ГПК РФ исковые требования о защите прав потребителя по выбору истца могут предъявляться по месту жительства истца.
Поскольку сторонами в судебное заседание не представлен кредитный договор, либо заявление о выдаче кредита, у суда не имеется сведений о месте заключения, либо месте исполнения кредитного договора, а также не имеется сведений о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении возникающих в ходе исполнения договора споров Кировским районным судом г. Ярославля.
Исковые требования Ломинадзе П.Т. вытекают из закона « О защите прав потребителя», из отношений, возникших между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» по поводу предоставления истцу кредита как физическому лицу. Поскольку истец, являясь физическим лицом, заключил кредитный договор для удовлетворения личных потребностей, то на его отношения с ответчиком распространяются требованиям закона «О защите прав потребителей».
Истец проживает по адресу г. <адрес>, следовательно, гражданское дело подлежит передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля по месту жительства истца.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело № 2-2329/2011 по исковому заявлению Ломинадзе Петра Томазиевича к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева