Дело № 2-2418/11
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 30 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Ершовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романцова Сергея Сергеевича об оспаривании бездействия прокуратуры Ярославской области,
установил:
Романцов С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры Ярославской области. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил в прокуратуру Ярославской области заявление о преступлении. Данное заявление было перенаправлено и по существу прокуратурой Ярославской области не рассмотрено. В установленные УПК РФ сроки заявитель ответа не получил. Также прокуратурой Ярославской области в нарушение ст. 32 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» не проверен и не устранен факт его незаконного содержания в камере штрафного изолятора, о чем им сообщалось в заявлении.
Просит признать действия прокуратуры незаконными, нарушающими права и свободы заявителя. Обязать прокуратуру устранить допущенное нарушение его права на защиту от уголовных преступлений и незаконного содержания в камере штрафного изолятора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Романцову С.С. отказано в принятии жалобы на неправомерные действия прокуратуры Ярославской области в части требований о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при рассмотрении его сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и неподсудны Кировскому районному суду г. Ярославля.
В судебное заседание заявитель Романцов С.С. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель прокуратуры Ярославской области по доверенности Касаткина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что нарушений действующего законодательства, нормативных актов Генеральной прокуратуры РФ при рассмотрении обращения заявителя не допущено.
Выслушав объяснения представителя прокуратуры Ярославской области, исследовав материалы гражданского дела, материалы надзорного производства № по жалобе Романцова С.С., суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 32 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу является законность нахождения лиц в местах содержания задержанных, предварительного заключения, исправительно-трудовых и иных органах и учреждениях, исполняющих наказание и меры принудительного характера, назначаемые судом; соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера, порядка и условий их содержания.
Из содержания заявлении о преступлении Романцова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель просил провести по изложенным в заявлении фактам проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и возбудить уголовное дело, просьбы о проведении проверки в порядке ст. 32 «О прокуратуре Российской Федерации» по факту его содержания в штрафном изоляторе заявление не содержит.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявление Романцова С.С. направлено прокуратурой области для рассмотрения Ярославскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в соответствии с его компетенцией, т.к. данный вопрос не входит в компетенцию прокуратуры Ярославской области, о чем сообщено заявителю с просьбой уведомить его о принятом решении.
Кроме того, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.12.2010 Романцову С.С. отказано в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, в котором заявитель просил обеспечить его безопасность в жилом секторе колонии, перевести его из камеры в открытое общежитие для осужденных.
В силу п. 2.5. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200 (ред. от 17.03.2010) жалобы на действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателей, следователей, руководителей следственных органов Следственного комитета и прокуроров, связанные с расследованием уголовных дел, а также на приговоры, решения, определения и постановления судов проверяются в порядке и в пределах полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством.
ГПК РФ не предусматривает участия прокурора при рассмотрении гражданских дел об обжаловании действий (бездействия) администрации исправительных учреждений, соответственно, оснований для проведения проверки по факту законности содержания заявителя в ШИЗО у прокуратуры не имелось, т.к. данный вопрос являлся предметом рассмотрения по гражданскому делу в производстве Рыбинского городского суда.
На основании изложенного, суд полагает, что нарушений требований нормативных актов при рассмотрении заявления Романцова С.С. прокуратурой Ярославской области не допущено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Романцову Сергею Сергеевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
| Судья | В.А.Малахов |