Дело № 2-1927/11
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 11 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Жуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Власову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее- ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее-ООО «Росгосстрах») и Власову С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шевченко Н.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1, согласно которого страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением Власова С.И., АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего на праве собственности Шевченко Н.Н. и под его управлением, и АВТОМОБИЛЬ 3 под управлением Кирьянова Ю.Б..
Виновником данного ДТП был признан Власов С.И., который совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.
Истец в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный Шевченко Н.Н., выплатив страховое возмещение в соответствии с договором КАСКО в размере 132 185 рублей.
На основании решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 31.08.2009 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевченко Н.Н. были взысканы денежные средства недоплаченные по договору страхования в сумме 92 815 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 723 руб., судебные издержки в сумме 19 061 руб.76 коп., а всего взыскано 117 149 руб.76 коп. С учетом реализованных годных остатков на сумму 20 000 рублей, общая сумма ущерба составляет 229 334 руб.76 коп. (132 185 руб.+117 149, 76 руб.-20 000 руб.).
Поскольку ответственность Власова С.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец полагает, что данная страховая компания должна выплатить ему в рамках закона об ОСАГО сумму в размере 120 000 рублей, а ответчик Власов С.И. должен возместить разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба в размере 109 334 руб.76 коп.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 120 000 рублей, с Власова С.И. сумму в размере 109 334 руб.76 коп., а также с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 5 493 руб.35 коп.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Лютова Е.И. требования поддержала, пояснения дал аналогичные текста заявления.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Власов С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третьи лица Шевченко Н.Н., Гаренин А.Н., Кирьянов А.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шевченко Н.Н. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства и гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении АВТОМОБИЛЬ 1. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере 317 000 рублей.
Как следует из решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 31.08.2009 года, факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, по вине водителя Власова С.И., управляющего автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2, и произведшего столкновение на полосе встречного движения с АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением Шевченко Н.Н. и АВТОМОБИЛЬ 3 под управлением Кирьянова Ю.Б., двигающимися во встречном направлении, подтверждается приговором Переславского районного суда ЯО от 27.10.2008 года в отношении Власова С.И., материалами проверки ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по факту ДТП, объяснениями участников.
Поскольку в силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 31.08.2009 года обязательны для суда, рассматривающего дело, суд полагает, что вина Власова С.И., в имевшем место ДТП, оспариванию не подлежит.
По данному событию, признанному истцом страховым случаем, Шевченко Н.Н. в счет страхового возмещения были перечислены денежные средства в сумме 132 185 рублей, что подтверждается копией платежного поручения. Не согласившись с суммой страхового возмещения Шевченко Н.Н. обратился с иском в суд к страховщику.
Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 31.08.2009 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевченко Н.Н. были взысканы денежные средства недоплаченные по договору страхования в сумме 92 815 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 723 руб., судебные издержки в сумме 19 061 руб.76 коп., а всего взыскано 117 149 руб.76 коп.
Суммы, взысканные на основании указанного судебного акта, были выплачены истцом Шевченко Н.Н. в полном объеме, что подтверждается копией платежных поручений.
Истец, выплативший страхователю Шевченко Н.Н. страховое возмещение, просит взыскать с ответчиков убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению.
В связи с чем не подлежат взысканию с ответчиков проценты за просрочку страховщика, несвоевременно выплатившего возмещение в сумме 5 273 руб. и судебные расходы в сумме 19 061 руб.76 коп., поскольку проценты были выплачены истцом из-за несвоевременного исполнения им собственного обязательства перед страхователем, а судебные расходы не являются страховым возмещением, а являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков с учетом реализованных годных остатков на сумму 20 000 рублей, составляет 205 000 руб. (132 185 руб.+ 92 815 руб.-20 000 руб.).
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Власова С.И. в отношении транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Учитывая, что потерпевший Шевченко Н.Н. после наступления страхового случая не обращался в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, а обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое ему выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в ползу истца сумма в размере 120 000 рублей.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 2 ст.15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из вышеприведенных норм следует, что закон не запрещает требовать лицу, чье право нарушено реальный ущерб, поэтому суд полагает, что требования истца о взыскании с Власова С.И. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба являются обоснованными. Таким образом, с Власова С.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 85 000 руб. (205 000 руб.-120 000 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 115 руб. 26 коп., а с Власова С.И. в сумме 2 134 руб.74 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 115 руб.26 коп., а всего взыскать 123 115 руб.26 коп.
Взыскать с Власова Сергея Игоревича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 85 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 134 руб.74 коп., а всего взыскать 87 134 руб.74 коп.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Р.В. Петухов |