Дело № 2-1753/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 06 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Снеговой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области к Пилосяну Сурену Ардашовичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Пилосян С.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области.
В собственности ответчика находятся транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1, транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 2, являющиеся объектом налогообложения.
Межрайонная ИФНС России №4 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Пилосяну С.А. указав, что ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговым уведомлением № составила 3436,10 рублей.
В адрес ответчика направлялось заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, однако в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок Пилосян С.А. налог не уплатил. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговым уведомлением составила 3436,10 рублей.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п.1 ст.69 НК РФ).
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налога не произведена.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму налога в указанном размере.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области - удовлетворить.
Взыскать с Пилосяна Сурена Ардашовича в доход бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3436,10 рублей.
Взыскать с Пилосяна Сурена Ардашовича в бюджет муниципального образования города Ярославля госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
Судья Р.В. Петухов