Дело № 2-2570/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жировой Елены Гурьевны к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Жировой Е.Г. и «НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму 43261,85 руб. Срок кредита 18 месяцев. По вышеуказанному счету истец обязан выплачивать комиссию за расчетное обслуживание в сумме 1,59 % от суммы выданного кредита ежемесячно, а также обязан уплатить единовременно комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 300 руб. Включение указанных пунктов в договор истец считает незаконным по следующим основаниям: в силу п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо Центрального банка РФ от 01.06.2007 № 78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П» о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам не относится. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» ущемляются законные права потребителей. Истец просит признать недействительными пункты соглашения в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и исключить их из договора. Взыскать с «НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Жировой Е.Ю. неосновательное обогащение в сумме 8828,76 руб., неустойку на основании ч.5 ст. 28 закона «О защите прав потребителя» и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Епископосян Д.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, повторно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием у представителя отвечтика кредитной документации. Суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя отвечтика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Ярославле в статус внутреннего структурного подразделения банка- операционный офис.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В данном случае договор как единый документ между сторонами не составлялся. Заключение договора имело место путем акцепта ответчиком оферты истицы. Оферта истицы была адресована ОАО НБ «ТРАСТ» в <адрес>. Акцепт офорты истицы имел место в <адрес> путем перечисления денежных средств на счет истицы. Исполнение договора путем зачисления поступающих в погашение кредита денежных средств имело место в <адрес>, поскольку банком получателя указан филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>.
Таким образом, ни место заключения, ни место исполнения договора не находится в Кировском районе г. Ярославля. Соглашение между сторонами о договорной подсудности рассмотрения дела достигнуто не было.
Исковые требования Жировой Е.Г. вытекают из закона « О защите прав потребителя», из отношений, возникших между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» по поводу предоставления истцу кредита как физическому лицу. Поскольку истец, являясь физическим лицом, заключил кредитный договор для удовлетворения личных потребностей, то на его отношения с ответчиком распространяются требованиям закона «О защите прав потребителей».
Истец проживает по адресу <адрес>, в судебном заседании представитель истца ходатайствовал о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля по месту жительства истца.
Суд полагает, что поскольку исковые требования заявлены на основании закона «О защите прав потребителей», то ходатайство истца о передаче дела, принятого с нарушением подсудности, в суд по месту его жительства, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Жировой Елены Гурьевны к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева